马斯克曾抛下颠覆性预言：20年内的攒钱养老，将变得＂毫无意义＂

菜市场里，大爷大妈为了几毛钱差价能跟摊主磨半天嘴皮子；写字楼里，年轻人省下奶茶钱一笔笔往账户里塞；老家的父母更是把＂手里有粮心里不慌＂刻进了骨子里。攒钱防老，几乎是刻在中国人基因里的生存智慧，一代传一代，谁也没觉得有啥不对。

可偏偏有那么一个人站出来，把这条老规矩给否了。他不是普通人，而是坐拥数千亿身家、旗下火箭能上天、汽车能自动跑的全球首富。他放话说，那些起早贪黑攒下的养老钱，过些年很可能就成了一堆没用的废纸。这话一出，炸了锅。

有人骂他站着说话不腰疼，也有人半信半疑地琢磨:这位见惯大场面的科技狂人，难不成真看到了普通人看不见的东西？

抛出这番惊人之语的，正是特斯拉和SpaceX的掌门人埃隆·马斯克。事情要追溯到今年年初，他上了一档叫《与彼得·戴曼迪斯一起探索未来》的播客。＂别担心10年或20年后为退休存钱，＂这位全球首富在节目里说，＂到时候那都不重要了。

＂笔者初听这话，第一反应也是觉得离谱。毕竟对普通老百姓来说，攒钱不是为了炫富，而是图个老了病了干不动的时候，兜里还有个底。可马斯克敢这么讲，自有他的一套逻辑。

他的底气，全押在了人工智能和机器人这两张牌上。这位身家超6000亿美元的全球首富描绘了这样一幅未来图景:人工智能、能源技术与机器人领域的进展将极大地提升生产力，创造出＂丰富＂的资源，届时将迎来＂全民高收入＂。

要想弄明白这套说法，得先掰扯清楚一个特别朴素的道理——钱到底是个啥玩意儿。说白了，钱包里那几张纸、手机里那串数字，本身一点用都没有，它不过是一张换东西的凭证。之所以值钱，是因为好东西太少、想要的人太多，大家才需要用它排个先后。

可要是有一天，东西多到用不完呢？那这张凭证，自然就没人稀罕了。

马斯克赌的就是这个＂东西多到用不完＂的局面。他给这场浪潮起了个吓人的名号，称AI和机器人的＂超音速海啸＂将带来一个零稀缺的世界。这个画面不难想象:种地不用农民顶着大太阳下地，全靠智能机械精准作业；工厂里没了起早贪黑的流水线工人，变成机器人组装机器人；

跑长途的货运交给自动驾驶车队，连司机都省了。当造一件东西的成本降到几毛钱甚至几分钱，物价还不往下崩？吃穿用度全变得跟喝水一样，攒下的那点养老钱，可不就没地方花了。

看病这事儿，马斯克也画了张大饼。他表示，未来五年内，所有人都能享受到比当下更好的医疗服务，商品与服务不再稀缺，你可以免费学到任何你想学的东西。照他的设想，AI医生能瞬间调取海量真实病例，一秒给出最优方案，机器人护工24小时守在床边不发脾气不喊累。

真到了那份上，养老最烧钱的两大头——医疗和护理——都不成问题了，存钱的意义确实得打个大问号。

那问题来了，钱要是真没用了，普通人靠啥过日子？马斯克的答案不是那种勉强饿不死的低保，而是四个字:全民高收入。按他的说法，未来人们享有的是一种＂想要什么就有什么＂的普惠待遇，个人薪资、储蓄和生活水平之间的关联将彻底失去意义。

到今年春天，和他一起录节目的未来学家戴曼迪斯还把这套设想说得更具体了。他描绘了一个政府每月大约发放3000美元的场景，认为技术进步带来的巨额财富和物价下降，足以让政府直接给老百姓派钱。

不过这位老朋友也留了个心眼，他说马斯克指的方向本身没错，但时间点未必准。这句＂时间点未必准＂，恰恰是整件事最要命的地方。

说到最扎心的一点，恐怕是谁先丢饭碗。过去大家总觉得，坐办公室吹空调、干脑力活的比在车间流汗的稳当。可马斯克把这层窗户纸捅破了。他预测，白领的岗位会最先被取代，AI或机器人将承担起如今由人类完成的大量工作。

写代码、做设计、写报告、分析数据，这些曾被视为高门槛的活儿，如今AI不仅能干，还干得又快又好。这话听着刺耳，却点出了一个现实:寒窗苦读多年练出的本事，在AI面前可能一秒就被比下去。

不过马斯克也不是光会画饼的乐天派，他自己就承认这条路不好走。他提醒道，向这样一个乌托邦世界过渡的过程将是＂颠簸的＂，期间会伴随剧烈的变革与社会动荡，人类还可能面临＂失去人生目标＂的困境。这个＂失去目标＂的说法，其实比失业本身更值得琢磨。

几千年来，人活着的价值感、在亲戚朋友面前的体面，很大程度上是靠工作、靠赚钱撑起来的。老话讲＂不劳者不得食＂，可要是机器把活全干了，人闲得没事干，这份自我价值又往哪儿安放？

马斯克自己就抛出过一个近乎哲学的反问:＂如果你真的得到了你想要的所有东西，这真的是你想要的未来吗？因为这意味着你的工作将变得毫无价值。＂

听着热闹，可这套预言真能落地吗？质疑声一点不小。最要命的漏洞在于——梦想再美，也架不住现实的账单天天催。马斯克嘴上说未来富足，可眼下的日子并不好过。

就拿他所在的美国来说，居高不下的通胀率、仍然高企的利率，再加上疲软的薪资增长，共同造成了一场负担能力危机。更尴尬的是，调查显示大多数美国人的退休储蓄严重不足，不少人连一笔两千美元的应急开销都拿不出来。

在这么个背景下劝人别存钱，难怪多家媒体直接把话挑明。有观点认为，马斯克描绘的＂资源富足＂蓝图，听起来更像不切实际的空想，甚至可能是危险的建议:如果人们因此停止储蓄，而世界却并未如他预期的那样改变，他们就可能在退休后陷入财务困境。

这话戳中了要害。马斯克是全球首富，对他个人来说，一个金钱不那么重要的未来是说得通的，他对赌预言失败的资金缓冲几乎是无限的；可对中产和工薪阶层来说，这种缓冲并不存在，养老储蓄往往是他们避免晚年陷入困境的唯一依靠。

说到底，从旧世界跨到新世界的这段过渡期，少说也得熬上十年二十年。在这段日子里，房贷得还，车贷得还，孩子的学费一分不能少，老规矩照样管用。裸着账户去赌一个遥远的乌托邦，风险实在太大。

跳出个人得失，这场争论对咱们中国人还有另一层启发。人工智能和机器人这波浪潮确实实实在在地来了，这是谁都挡不住的大势。有意思的是，马斯克自己也承认，中国在这场竞赛里牌面很硬，他尤其看好中国在电力上的优势和惊人的执行速度。

这背后是有底气支撑的——据国家能源局今年年初公布的数据，我国可再生能源发展势头强劲，清洁电力的家底越攒越厚。真正聪明的做法，不是傻乎乎地要么全信要么全不信，而是既不错过技术红利，又稳稳守住自己的家底。

眼下国家一边推动智能制造升级，一边织密社会保障和多层次养老这张网，这份未雨绸缪的稳当劲儿，恰恰是应对不确定未来的最好底气。

个人也是一个道理，一边学着跟AI打交道、练那些机器替代不了的本事，比如洞察人心、创意表达、情感沟通，一边踏踏实实攒点应急的钱，两条腿走路，才不至于被时代的浪头拍翻。

回过头再看马斯克这番话，与其说是理财建议，不如说是一记警钟。他用最夸张的方式，逼着每个人去想一个绕不开的问题:当机器越来越能干，人的价值到底该往哪儿放。

技术会把生产成本压下去，这大概率没错，可它压不平人心里对安全感的渴望，也抹不掉这世上那些真正稀缺、机器造不出来的好东西。真正的养老底气，从来不是赌一个别人许诺的天堂，而是把命运的缰绳攥在自己手里。

攒下的每一分钱、学到的每一样本事、守住的每一份从容，才是穿越任何风浪都不贬值的硬通货。未来什么模样谁也说不准，但把日子过扎实的人，总归不会输得太惨。