本文仅在今日头条发布，谢绝转载

你有没有发现一个问题，明明技术越来越先进，为什么普通人反而更焦虑了？

以前我们想象的未来，是机器干活、人类休息，危险工作交给机器人，普通人工作时间越来越短，收入越来越高。

但是现在的情况是：机器确实开始干活了，但人们并没有集体躺平，反而更忙、更卷、更怕失业了。

无人超市减少收银员，无人加油站减少工作人员，智能客服减少接线员，自动驾驶盯着司机，

生成式AI又开始接手文案、翻译、设计、编程和财务工作。

然后很多老板反过头来开始质问普通人，为什么不积极消费？为什么不贷款买房？

科技越来越先进，普通人却越来越怕失业，问题到底出在哪里？

AI最先盯上的，往往不是危险岗位

杭州中院前阵子公布过一个案子，特别典型。

一个35岁的人，在一家公司做AI大模型质检主管，月薪两万五。

结果公司跟他说：AI冲击太大，组织要调整，你调去普通运营岗吧，工资降到一万五。

他不干，公司直接把他解雇了。最后法院判公司违法解除，赔了他26万。

这事儿真正扎心的点在哪？连负责检查AI的人都能被更强的AI替代。

你以为AI先干掉的是流水线工人？它连自己人都没放过。

以前大家觉得，什么机器人、AI，主要影响收银员、客服、加油站员工这些。

现在你再看看，基础文案、翻译、设计、数据整理、金融运营，甚至一部分技术岗、程序员，全在被往里卷。

国际劳工组织2025年有个研究，说全球大概四分之一的岗位可能被生成式AI影响，行政文职类最危险，数字化程度高的专业技术岗也好不到哪去。

虽然目前真正被完全替代的职业还不算多，但企业已经开始把工作任务拆碎了重组，原来十个人的活儿，以后三个人干，

这不就是大家焦虑的来源吗？岗位可能没有完全消失，但招聘人数减少了，工资议价能力下降了，工作强度反而增加了。

企业算的是省钱账，社会扛的是代价账

从企业角度看，这事儿太有诱惑力了。

一台机器，不用交社保，不用请假，不闹加薪，半夜三点还能干活。

但你把这个账放到整个社会层面看，味道就变了。

2025年，中国农民工总量破了3个亿，3.0115亿。

2026届高校毕业生，1270万，又创历史新高，这还没算往年没找到工作的、裁员失业的。

而2025年全年城镇新增就业多少人？1267万。

每年要填进去多少岗位，才能既兜住大学生，又接住大量技能门槛不高的劳动者？

一家企业用AI省掉100个人，财务报表好看一大截，但要是成千上万家企业都这么干呢？

省下来的工资成本，最后变成的是消费萎缩、社保压力飙高、年轻人更不敢结婚生孩子。

所以这个账不能只算企业的，你还得算算转岗、失业、收入下降，全社会要扛多大代价。

机器最该去的地方，是人不该去的地方

我们当然不能因为担心就业，就停止自动化。需要调整的是技术应用的优先顺序。

矿山底下挖煤，危化品泄漏往里冲，火灾现场往火海里钻，高压电塔往上爬，核辐射环境往里走，这些地方，才应该是机器人第一个冲进去的。

又危险、又缺人、出了事儿就是几条人命。

让机器进矿井、进火场、进化工厂，这是把人从阎王爷手里拽回来。

让机器去抢收银员、客服、外卖员的饭碗，这本质上只是把成本压力甩给了最没话语权的人。

国务院发布的“人工智能+行动意见”里其实已经说了，要推动AI在劳动力紧缺、环境高危的岗位应用，

还要加强就业风险评估，引导创新资源往创造就业潜力的方向倾斜。

国家十五五规划也明确提出要建立AI对就业影响的调查和应对机制。

说明政策层面已经意识到，技术应用不能只看效率，还得看社会承受能力。

AI不只会裁人，也可以用来减少不公平

其实AI还有个挺值得干的方向，就是公共服务，比如政务审批、招标采购、食品安全抽检等等。

AI按照统一标准筛查，可以减少人为选择和关系操作。

当然，最终责任不能交给算法，但它至少可以让异常数据更难被藏起来。

还有乡村教育，好老师不可能均匀分布到每个山沟沟里，但AI辅助教学可以。

让山里的孩子也能获得相对标准的课程和个性化练习，这比超市省两个收银员有意义多了。

科技最大的价值，不是让便利店少雇两个人，而是让公共服务更公平，让普通人少跑几趟腿、少求几次人、少担几分风险。

不能把所有希望寄托在资本自觉上

问题是，你不能指望资本自己拐弯。

资本的天性是什么？找投入最小、见效最快、最容易规模化的地方。

收银、客服、配送、基础文案为什么第一个被盯上？因为流程清晰、技术成熟、投资回报快。

高危作业和公共服务呢？技术要求高，盈利空间又有限。

市场自己选，永远是好啃的骨头先啃，难啃的硬骨头往后排。所以你不能指望资本自觉。

那怎么办？制度得跟上。

AI大规模替代岗位之前，得有个就业影响评估和报备机制。

财政补贴和产业基金，应该多往高危作业、养老医疗、公共治理这些方向倾斜。

企业因为技术升级裁了人，培训、补偿、转岗的责任也得扛起来。

技术进步当然会创造新岗位，世界经济论坛预测，到2030年全球可能新增1.7亿个岗位，同时有9200万个被替代，净增7800万个。

问题是，被替代的收银员、客服、普通文员，不会自动变成算法工程师。

新岗位可能在明天，失业和降薪却发生在今天。

这背后是谁吃到效率的红利，谁扛下转型的代价？

科技进步不应该只是让企业少发几份工资，而应该让人少进几次矿井、少冒几次生命危险，

让公共服务更公平，也让普通劳动者分享效率提高带来的收益。

机器替人干活没有问题，问题是，机器干完活之后，创造出来的财富，到底有没有普通人的一份？