在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

本文章内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾

大家好，这里是北境翁，今天来给大家聊一下特朗普拿中国AI做生意的相关情况。2026年8月17日，路透社披露了一条很扎眼的商业链，一家今年成立的香港AI平台WorldClaw，接入90个AI模型，其中43个来自中国企业。

与此同时，它接受特朗普家族支持的World Liberty Financial旗下USD1等加密资产付款。更微妙的是，美国政府正不断强调中国AI的国家安全和知识产权风险，而特朗普家族关联实体又持有World Liberty约38%的经济利益。

白宫讨论限制中国AI，家族生意却在给中国AI搭支付入口，这到底只是普通合作，还是一场越来越难回避的利益冲突？

先看这条钱路怎么走

路透社查看WorldClaw网站发现，90个模型中有43个来自阿里巴巴、百度、Z.ai、DeepSeek、Moonshot等中国企业，同时也提供OpenAI、Anthropic等美国公司的模型。它更像一个AI模型聚合入口，用户可以在一个平台里调用不同厂商的模型。真正让这件事敏感的，是支付端。

WorldClaw接受World Liberty的USD1稳定币等加密资产。特朗普家族关联实体持有World Liberty约38%的经济利益，特朗普的两个长子也曾公开推广WorldClaw。

到目前为止，特朗普家族仅从World Liberty代币销售获得的累计收入就已经超过14亿美元。World Liberty公开披露，特朗普家族关联实体有权获得WLFI代币销售扣除相关储备、费用等项目后75%的收益，但这并不等于WorldClaw每产生一笔AI支付，特朗普家族就直接抽走75%。

路透社同样没有确认特朗普家族究竟从WorldClaw用户的加密支付中赚了多少钱。可从逻辑上看，利益关联依然存在。

WorldClaw用户越多，USD1的使用场景越广，World Liberty相关业务的商业价值就越大，而特朗普家族又是重要经济利益持有人。模型是一门生意，连接模型的入口是一门生意，给这个入口提供结算工具，同样是一门生意。

这也是整件事真正值得往下看的地方，总统家族并没有站在AI竞争之外，而是已经进入了一条会受到美国AI政策直接影响的商业链。

中国AI有风险？

WorldClaw货架上的部分中国模型，并不是美国政府眼里的普通商品。美国国防部把阿里巴巴、百度列入所谓“中国军方关联企业”名单；Z.ai，也就是原智谱AI，被美国商务部列入实体清单。

特朗普政府官员还曾指控DeepSeek、Moonshot涉及窃取美国AI企业知识产权。相关中国企业以及中国政府则对其中多项认定和指控予以否认或反驳。

于是一个非常直接的反差出现了，美国政府一边不断强调部分中国AI企业涉及国家安全和知识产权风险，另一边，与特朗普家族经济利益相关的World Liberty，却参与了一个向全球用户提供这些中国模型的商业体系。

那么，美国没有直接把中国开放权重AI模型全部切断？硅谷的反对确实存在。2026年7月，近200家美国初创公司曾呼吁特朗普政府不要关闭中国开放权重模型的使用渠道。

理由非常现实，这些模型成本低、可定制，不少小公司如果失去它们，就只能承担更加昂贵的模型成本。Meta首席执行官扎克伯格也公开反对简单封禁中国AI模型；英伟达等企业和机构则参与了支持开放权重AI生态的联名行动。

听起来，这似乎已经能够解释白宫为什么迟迟没有一刀切。但在我看来，这只能解释“为什么封禁很难”，却还不能消除利益冲突的疑问。

美国在先进芯片领域同样长期面对产业界对出口限制效果和商业损失的争议，但相关限制依然持续推进。AI模型与芯片当然不是完全相同的政策工具，可至少说明一点，企业反对，本身并不会自动让一项被定义为国家安全问题的政策停下来。

如果未来限制覆盖WorldClaw，平台上43个中国模型的可用性以及相关USD1支付场景都可能受到影响；反过来，如果其他渠道受到限制，而这类平台没有受到同等约束，其商业价值就可能变得更加突出。

当总统家族已经身处一个会被政策结果影响的生意中，公众自然有理由追问，未来这条线究竟按什么标准划。

真正值钱的可能不是模型

如果只盯着WorldClaw，很容易把这件事理解成一家香港公司的商业故事。把镜头再往外拉一层，情况就不一样了。2026年8月14日，路透社披露，美国国务院准备了一份内部草案，涉及6月签署美国“AI Opportunity Statement”的35个国家。

草案传递出的信号非常明确，如果一个国家一边加入美国主导的Pax Silica体系，一边又参加中国推动的竞争性AI合作框架，未来可能被排除在美国相关合作之外。

换句话说，美国正在尝试把AI竞争从企业之间的技术竞争，进一步推向国家之间的生态选边。从逻辑上看，一旦自由流通的渠道变少，“入口”本身就会越来越值钱。

中国开放权重模型之所以能进入美国科技圈，一个很重要的原因就是价格低、可调整。开发者需要的是能用、好用、成本能够承担的工具，不会因为华盛顿要求盟友选边，就突然不再需要便宜的中国模型。

这个时候再看WorldClaw，味道就完全不同了。它不需要自己制造所有模型，只需要把OpenAI、Anthropic以及中国公司的模型放到一个入口里，再把USD1接到支付环节，就能同时占住模型流量和结算环节。

模型是货物，平台是公路，支付系统就是收费站。可以断定的是，美国正在争夺全球AI规则和生态入口；同样能够确认的是，特朗普家族在相关加密支付体系中拥有真实经济利益。

结语

这件事真正值得关注的，不是简单喊一句“特朗普靠中国AI赚钱”，而是三条线已经交叉。美国政府正在审视中国AI，美国又在推动35个伙伴围绕AI生态选边，而特朗普家族支持的World Liberty，却通过WorldClaw进入中美AI模型的支付和分发链条。

如果未来同类平台受到明显不同的监管待遇，利益冲突的质疑自然会进一步放大；即便一切合法，公共权力与私人财富如此靠近，也足以让“国家安全”接受更严格的审视。

信源：虚伪!“特朗普政府封堵中国AI，特朗普家族却从中赚钱”

信源：科技公司敦促美国不要对开放源码AI实施‘过早限制”

信源：外交部:愿在人工智能领域落实好中美元首重要共识