加拿大经济学家一句话戳破，加美贸易战的根子长在美国自己身上

加美这对邻居打贸易战已经不是一天两天了，特朗普那边动不动就拿关税来敲打加拿大，但是加拿大自己的经济学家却跳出来表示，这场战争的根本原因并不在加拿大。

据新华社9月9日渥太华报道，加拿大经济学家朱利安·卡拉盖西安日前接受了新华社记者的采访，在谈到目前加美贸易战的原因时说，这场贸易争端的根本原因在于美国经济长期“去工业化”所造成的内部结构问题，而关税政策并不能解决美国自身存在的财政赤字和债务问题，反而会严重损害两国的相关产业链。在同时间段内，特朗普还公开表示要在美国境内禁止销售加拿大庞巴迪公司的产品，并且理由是“产品质量不好”，这与卡拉盖西安所指出的结构性问题形成了鲜明的对比——一边是专业的经济学家在谈论根本原因，另一边则是政治人物对具体的公司进行指责。

那么“去工业化”这四个字又是什么意思呢？过去几十年来，美国大量的制造业环节都迁移到了国外，本土的产业链在很多领域都出现了空心化现象，钢铁、汽车零部件、船舶制造等传统的重工业在国内的产能也在不断萎缩，被金融、科技、服务等新兴产业所取代。从经济学教科书的角度来看，这种转变并不一定是坏事，专业化分工可以提高整体效率，但是也带来了本土制造业就业岗位减少、产业链自主可控能力下降的问题。到今天美国想用关税把制造业“喊回来”的时候，才发现问题比想象中要复杂得多——关税可以提高进口商品的价格，但是不能凭空创造出空心化多年来的产业工人的技能、供应链配套和设备产能，这不是加一道税就能解决的问题。

而产业空心化所造成的技能断层问题，一般要一代人的时间才能恢复过来，短期内的政策很难立刻见效。那么把这套逻辑套用到中美关系上又会怎么样呢？加拿大的经济结构与美国非常互补，在钢铁、铝材、汽车零部件、能源等领域，两国的产业链已经深度绑定，很多零部件需要跨境往返多次才能完成最终产品的组装。美国对加拿大加征关税，表面上是保护本国产业，实际上打击的是这条跨境产业链上美国企业自己的成本结构——进口原材料和零部件的成本上升，最终要么由美国企业压缩利润来承担，要么转嫁给美国消费者，两种结果都无法解决“去工业化”的根本问题。关税更像是一种止痛药而不是一种治疗疾病的方法，在政治人物面前表现得强硬维权，但是不能解决产业结构失衡这样的慢性病。

卡拉盖西安提到的赤字和债务问题也要多说几句。美国联邦债务总额已经超过了40万亿美元，财政压力越来越大，依靠关税来增加的财政收入与巨大的债务窟窿相比，只是杯水车薪。更现实的问题是，关税提高了进口成本，从而加大了通货膨胀的压力，而通货膨胀又影响到美联储的利率决策，利率维持在高位上就会增加债务利息负担，这三个环节环环相扣，所以关税政策在解决表面矛盾的同时也会使深层次的财政结构问题更加难以解决。

从加拿大的角度看，在这场关税拉锯战中被卷入了其中，庞巴迪等企业经常被当作政治筹码来使用，但是加拿大手里也不是没有牌可以打——在能源、矿产、部分高端制造业方面，加拿大对美国也有相当的话语权，两国经济相互依存的程度决定了这场贸易战不可能真正达到“零和”的地步，最终大概率还是会回到谈判桌上来寻求新的平衡点。而卡拉盖西安这么说的目的，就是把公众讨论的焦点由“哪一方的关税更重”转为“问题究竟出在哪里”，在民粹化的贸易摩擦叙事中，理性声音其实并不常见，也容易被双方互相推卸责任的舆论声浪所淹没。

往后看的话，只要美国不正视自己产业空心化和财政赤字这两个结构性问题，单靠关税来对外施压，加美之间贸易摩擦就会反复出现新的摩擦点，庞巴迪也不会是最后一个被点名的企业。能够使局势得到缓和的是美国国内的产业政策是否能对症下药，并不是把矛盾推给邻居。

说白了，一场贸易战打到最后，如果没有找到病根，那么再多的关税也只是一种拖延时间的做法。加拿大经济学家这句话戳破的不只是一个邻里纠纷，还有美国自己不愿意面对的结构性问题——产业空心化不是用一张关税令就能填补的窟窿，账是一定要慢慢还的。