失去中国市场，世界杯一文不值，国际足联为何还敢对华发动价格战

美加墨世界杯明天将迎来半决赛，我们回过头看，在距离本届世界杯开赛只剩最后一个多月时，中国内地转播权谈判还僵持不下。

为此，国际足联秘书长马蒂亚斯·格拉夫斯特罗姆和媒体版权总监让—克里斯托夫·珀蒂曾专程飞往北京，就是想坐下来好好和央视聊一聊那份僵了好几个月的世界杯转播合同。

当时，若双方对达成协议表示乐观，FIFA愿意做出"重大让步"。

那么，为什么当时世界杯在中国难以打开销路？这真的只是钱的问题、时段不合适的问题，还是有其他因素在悄悄塑造世界足球史上最大的转播僵局？

有报道称，国际足联甚至愿意将其要价削减近50%。国际足联最初希望以2.5亿至3亿美元的价格出售中国转播权——即便对中国来说也是一个庞大的数字。

当时有消息称，据说国际足联已将价格降至1.2亿至1.5亿美元之间。相对于最初的要价，这已是大幅让步。

但即便如此，可能仍然不够，因为中国国家电视台中央电视台（CCTV）仅愿意为此支付约6000万至8000万美元。

从表面上看，国际足联的问题相当简单：世界杯在北美举办，这意味着许多比赛在中国播出的时段极为不便。

凌晨2点、3点、4点——对电视收视率而言是灾难，对广告商而言也是灾难。因此，转播商自然不愿多付。

此外还有另一个大问题：中国队也没能晋级世界杯。CCTV有理由质问：为什么要为一场自家球队缺席的赛事支付破纪录的价格？

面对这么离谱的报价，中方直接硬气回怼，谈判陷入长达半年的僵局。

回看历史价格：2010年和2014年两届世界杯，中国区打包价才1.15亿美元；2018年和2022年两届打包也才3亿美元。

也就是说，国际足联当时想把单届价格，卖到过去两届的总和甚至更高。

更让人窝火的是，同样是人口大国、市场潜力巨大的印度，两届世界杯打包转播权才3500万美元，单届价格连中国降价后报价的零头都不到。

就算是足球产业成熟、国民消费能力强的德国、法国，有本国球队参赛、赛事在黄金时段直播，单届版权费也才和国际足联给中国的降价后报价持平。

中国球迷基数全球第一，中国企业赞助世界杯金额连续两届全球第一，到头来却要付比别人高几倍、甚至十几倍的价格？

而国际足联清楚，中国这个市场太重要，不能失去。这是一个具有巨大赞助潜力、庞大观众群和巨大商业价值的国家。

即使没有晋级世界杯，中国仍是足球最大的经济目标之一。这也是为什么据报道国际足联愿意承受如此巨大的财务损失，只为想方设法达成这笔交易。

数字告诉人们，这个市场对这项运动本身有多么重要。失去中国市场，世界杯别说全球顶级IP，就连一流赛事的价值都要大打折扣。

2022年卡塔尔世界杯，即便国足缺席、大部分赛事在北京时间凌晨，央视转播的场均观看人数依旧破亿，半决赛、决赛的观看人次更是突破3亿。全球总人口才80亿左右，中国一个国家的世界杯观众，就占了全球核心观赛人群的近一半。

没有中国观众的关注，世界杯的全球收视率直接腰斩，商业价值必然断崖式下跌。再看企业赞助，这更是世界杯的"钱袋子"，而中国企业就是最大的"金主"。

2022年卡塔尔世界杯，中国企业赞助总额达到13.95亿美元，折合人民币约100亿元，超过美国企业的11亿美元，位居全球第一。万达、海信、蒙牛、vivo等一众中国企业，撑起了世界杯赞助的半壁江山。

这些赞助费，是国际足联运营、赛事举办、奖金发放的核心资金来源。

海信连续赞助三届世界杯，海外收入占比从不足20%飙升至41.3%；蒙牛赞助两届世界杯后，海外营收同比增长超74%。

还有周边衍生市场，球衣、球鞋、足球、赛事纪念品、餐饮、直播带货……每一届世界杯，都能带动中国数十亿甚至上百亿的消费市场。

世界杯离开欧美，还有亚洲、非洲市场；但离开中国，就等于失去了最大的观众池、最慷慨的赞助商、最有活力的消费市场。但更大的问题是：如果这笔交易根本谈不成，会怎样？

这对世界杯意味着什么？因为多年来，国际足联一直将足球宣传为超越政治的全球通用语言。对国际足联而言最可怕的是，这可能只是开始。

所以是的，中国的世界杯转播危机表面上看似金钱问题，但深入挖掘，它开始像是更宏大的东西——一个关于权力、影响力，以及在日益分裂的世界中全球体育局限性的故事。这场博弈，从一开始就注定国际足联赢不了。

要么放下傲慢，拿出诚意，给出符合中国市场实际的合理价格，达成合作；而继续硬扛，最终彻底失去中国市场，看着世界杯的全球价值缩水，自食恶果。很显然，国际足联选择了前者。

#上头条 聊热点#