崂山又见刀片网？守山的最好方式从来不是把山关起来

01

刀片网防得住驴友，防不住争议。

泰山那135公里的刺绳还没拆，崂山又被网友拍到了「同款」。

02

7月2日，有山东网友发帖称，青岛崂山风景区也布设了滚筒式刀片网，配图里绿色围栏上盘着一圈锋利的铁丝，和泰山那张网几乎一个模子刻出来的。

帖子底下一句「崂山刀片网不该拆了吗」，把讨论顶了上来。

得先说清楚，这暂时还是「网传」。

7月3日，崂山九水管理处工作人员回应，核心游览区并未设置这类设施，游客走正规步道全程安全无隐患。

对方强调，“刀片网”只布设在景区高山非开放区域，普通游客根本抵达不了，与开放游览区没有交叉点。

至于具体位置、时间和缘由，管理处说后续由崂山管理局统一答复。截至媒体发稿，尚未收到进一步回应。

03

其实崂山跟驴友较劲，不是一天两天了。

早在4年前，崂山风景区就公开发过文，说非法穿越一直是管理的重点、难点。

那次打的是「技防、人防、物防」组合拳。

物防这一项，写得明明白白，加装铁蒺藜2000余米，更换隔离网100余米。

文章还提到，仅某一个护林防火期内，九水管理服务中心就查处驴友非法穿越20余起，累计罚款2700余元。

数字摆在这儿。你看啊，罚款2700元，摊到20多起头上，一起也就一百来块。

拦不住，是真拦不住。

04

再说回泰山。

公开资料显示，那张网全长135公里，封堵了800余处违规进山路口，整个工程总投入约2519.3万元。

面对争议，泰山管委会发了《致广大网友的一封信》，说依据的是《森林法》和《风景名胜区条例》，网主要分布在非开放区、非游览区、危险地段，与游览路线不交叉、不重叠，还预留了消防救援、农事生产和生物迁徙通道。

理由都正当。防火、防虫、防意外，没人否认这些是真问题。

可老百姓心里那点别扭，也是真的。

05

别扭在哪儿？

防火防虫的出发点没错，但红外智能监控、无人机巡护、热成像预警这些技术手段，为什么不先上？

在野爬高发路段布AI语音驱离，在防火区用普通防护网，在景观地带改绿化隔离带，这些更温和的法子，是不是连试都没试过？

还有更要命的两头。

一头是生态。崂山、泰山都是自然保护区，一圈锋利刺绳横在山里，对野生动物迁徙廊道的阻隔是隐性的、长期的，动工前做没做环评，公众并不清楚。

另一头是安全。刀片网带伤害性，万一有人翻越被严重划伤，即便逃票有错，景区若没设明显警示标识，也可能担上赔偿责任。防逃票的设施，反倒成了索赔的由头。

一道网，把想省的事都省了，也把该想的事，都挡在了外面。

06

话讲到这儿，山要守，火要防，驴友违规穿越确实劳民伤财，这些都是常识。

分歧从来不在「要不要管」，而在「怎么管」。

是花几千万竖一圈割手的铁丝，还是把钱花在预警、疏导、宣教这些看不见却更管用的地方。

崂山的刀片网究竟设在哪、为什么设，还等着官方那句权威答复。

在答复来之前，有一句话值得先记着——大好河山是用来被看见的，不是用来被网住的。

守山的最好方式，从来不是把山关起来。