“小时候没有穿衣体面权”热搜让全网破防！多少人笑着笑着就哭了

看到个热搜，“小时候是没有穿衣体面权的”，细读满是心酸。

1

有个女孩分享，说小时候，别人送了她妈一条丝袜，腿后面是一整条黑线。她妈自己不穿，让她穿。女孩不想穿，妈妈就不给她别的丝袜。

她只能穿着去补习班，果不其然被其他同学笑了。

有网友说，小时候妈妈给钩了双坡跟凉鞋，鞋底是妈妈自己买的，大概有7厘米高，紫色的，一朵大花，上面是妈妈钩的绑带。

妈妈让网友穿这双鞋，网友没有别的鞋只能穿。想象一下，在农村，身上穿着脏兮兮的90年代的校服，脚上踩着一双7厘米的高跟鞋，在学校想不引人注目都难。

有网友评论说，真的很感激初高中校服，遮住了我不合身的旧衣服。

现在想想也是，校服虽然不够时尚，不够漂亮，但至少，拯救了很多人更糟糕的穿衣命运。

除了衣服不合身，还有很多网友小时候承受着来自父母无端的穿衣指责。

一位网友分享，从12岁开始，她的穿着总是遭到父亲的指责。哪怕只是把衬衫扎进长裤，再穿一双运动鞋，爸爸也认为这是孩子故意凸显身材。

穿衣打扮上的改变，可能不过是孩子们内心世界的某种呈现。

“我是谁？”“我跟别人哪里不同？”“真实的我应该什么样？”这是经常盘桓在孩子心中的课题。

与过度控制形成鲜明对比的，是另一种伤害——完全忽视孩子作为独立个体的存在。

一个未成年小女孩，竟然在凌晨时分，赤裸上身被自己的父母罚站在室外！

大半夜的，别人都在睡觉，小女孩却被罚站了长达近一个小时。这不仅侵犯了孩子的身体权，更深深地伤害了孩子的尊严。

2

无论是过度控制还是完全忽视，背后都是亲子关系中边界感的彻底失守。

一方面，父母可能以“为你好”的名义，将孩子视为实现自我理念的工具，而非独立的个体。

另一方面，父母习惯将孩子的生活全面纳入掌控，小到穿衣吃饭，大到社交娱乐，都要按自己的标准规划。

这种边界失守的根源，在于许多家长错误地认为，孩子是自己的“附属品”。

他们混淆了“爱”与“支配”的边界，要么将其置于无规则的荒野中“野蛮生长”，要么用权威枷锁将其捆在“正确轨道”上。

更令人痛心的是，有些父母会用羞辱的方式来对待孩子在穿衣上的探索。

一次，一个女孩穿了件露肩裙子，刚进家门就被爸爸一顿劈头盖脸羞辱：“穿成这样想勾引哪个男人？”

《藏在书包里的玫瑰》一书中指出，青春少男少女，性意识朦胧觉醒，向往与异性的交往，开始注重穿衣打扮或是想对异性表达好感。

当然，不是所有的穿着改变都跟两性有关。

3

于是，当我们长大独立后，一种典型的补偿行为出现了——报复性消费。

我们疯狂买买买的背后，是在试图填补童年缺失的自主权和选择权。当我们意识到这一点，就可以有意识地将单纯的“报复性消费”转变为“建设性自我滋养”。

与自我和解的第一步，是理解父母的局限。

很多时候，父母的行为模式源于他们自身的成长经历和认知局限。

他们可能只是重复着自己被养育的方式，或者在资源有限的情况下做出了他们认为最合理的选择。

第二步，是接纳童年那个穿着不合身衣服的孩子。

我们可以对那个孩子说：“我看到了你的委屈和尴尬，这些感受是合理的。现在，我已经长大，有能力为你提供你曾经缺失的选择权和尊重。”

第三步，是学会建立健康的亲子边界，避免重蹈覆辙。

如果我们已为人父母，应当学会尊重孩子的身体自主权和选择建议权。

面对孩子生理和心理的双重发展，父母应该理解孩子这一行为，而不是武断地将其定义成“败坏”。更不该轻易对孩子的穿着进行羞辱式打压，如此只会在孩子内心种下自卑的种子。

与自我和解并不意味着否定过去的伤痛，而是理解它的来源，并以更健康的方式满足内心那个从未被满足的孩子。

有位网友经历了漫长的试错过程。她在27岁开始瘦下来后，才发现“瘦下来好啊，更好穿衣服。”

婚后，她的衣服色彩变得缤纷，有阵子偏爱粉色，有时又想各种色彩都想尝试一下。

她意识到：“女人，无论长幼，谁会拒绝华衣美裳呢？不讲究有时只是心思未开窍，有时是经济条件不达标。”

我们终于可以既理解父母的局限，也接纳童年那个穿着不合身衣服的孩子。

衣橱里塞满的，不只是童年欠下的债，更是我们不断探寻的自我。

每一件衣服背后，都是那个曾经没有选择权的小孩，和现在已经长大成人的自己，共同寻找的表达方式。

当我们能坦然面对过去，而不是通过疯狂购物来填补内心的空洞，我们才真正实现了与自我和解。

那时的我们，既能穿着得体，也能素面朝天从容自在——因为真正的体面，从来不在衣服，而在灵魂的独立与完整。