欧盟无奈：中国不肯让步，已成功拿捏美国，现在轮到我们被收拾了

欧盟对美国妥协，签下不平等贸易协议后。却对华强硬，抱怨中国不肯在电动车争端等问题上让步，甚至有欧盟官员抱怨：“中国已经成功治住了美国，现在轮到我们被收拾了。”一边是对美国卑躬屈膝，一边是对中国抱怨强硬，这出戏，到底唱的是什么？

7月底，欧盟与美国突击签署了一份贸易协定，内容之“偏美”、态度之谦卑，让人一度怀疑：这还是那个整天标榜“战略自主”的欧盟吗？更令人费解的是，冯德莱恩不仅当面感谢特朗普，代表团成员还纷纷摆出“竖大拇指”的姿势——完全不像是谈判桌上的“对等伙伴”，更像是被迫妥协的“弱势一方”。

有趣的是，就在这份协议尘埃落定不久，欧洲舆论立马转向，对中国的批评声陡然升高。一名参与中欧峰会的欧盟官员在接受法国媒体采访时直言不讳：中国根本不肯在任何实质性议题上让步，尤其是关于中欧电动车争端、中欧投资协定和对俄态度等敏感话题。

这名官员甚至强调，中国的强硬并不是无的放矢，而是因为“中方已经确信自己治得住美国，自然有信心也能拿捏住欧盟。”

这句话听上去像是抱怨，但其实也道破了一个残酷的现实：欧盟发现，中国已经不再像从前那样“怕你发火”，而是明确亮出底线、稳坐谈判桌的“主场”。

首先要明确一点，中国在对欧政策上的态度之所以明显转变，很大一部分原因是之前与美国的博弈已经取得了“阶段性胜利”。

回顾最近几轮中美经贸磋商，美国虽然嘴上依然强硬，但在实际操作中已经开始“松动”：对华部分芯片出口限制放宽、特定科技领域恢复谈判、甚至财政部长公开承认“没什么筹码要求中国让步”。

也就是说，中方在经历了多年贸易战和高科技围堵后，扛住了美国的全方位压力。如今再看欧盟，自然就不会再如过去那般“低声下气”。

而且中美之间的谈判节奏已经被中国牢牢掌握，特朗普“做了让步”，反倒让欧盟显得十分尴尬：你美国都服软了，欧盟又凭什么摆架子？

这就不难理解，为什么中方在面对欧盟代表团时，完全不给面子，连象征性的“表面让步”都懒得做。

从欧方反复强调“中欧关系拐点”“中国不合作”“要求中方调整贸易结构”等言论中，其实可以看出一个更深层次的问题——欧盟对自己的谈判地位，明显高估了。

过去几十年，欧盟习惯了“居高临下”的角色，不论是在人权议题、贸易保护、还是气候政策上，都一副“指导者”的样子。但现实情况是，当前欧盟在全球供应链中的战略地位早已今非昔比。

最关键的是——欧盟对中国的经济依赖，远比美国还要深。

不同于美国已经完成的“去工业化”，欧盟很多国家（如德国、法国、意大利）仍然以工业制造为经济支柱。欧盟若贸然和中国撕破脸，损失的将不只是出口订单，还有整个供应链的稳定性。特别是在新能源汽车、电池、光伏组件等关键领域，中国几乎占据了决定性话语权。

欧盟希望在不触动根本利益的前提下，“指挥”中国对俄表态、“改良”贸易结构，这种思维方式从一开始就注定了谈不出结果。

很多人问，中国为什么这时候突然“硬起来了”？答案其实很简单：战略定力+实力积累。

一方面，中国已经不再急于通过外交妥协换取短期贸易利益，而是把国家安全、自主可控、产业链完整性放在首位。中欧关系再重要，也不能以国家主权和底线为代价去“迎合”。

另一方面，中国在全球多边舞台上的地位持续提升。上合组织、金砖机制、“一带一路”合作框架等，正在为中国打开更多外交空间。换句话说，中国不再是“必须依赖欧盟”的那个角色了，而欧盟能不能获得中国市场，还要看中国愿不愿意“给机会”。

还有一个不容忽视的因素——稀土。

如果中方真的出手，在稀土供应、关键原材料、工业零部件等方面“断供”欧盟，欧洲本就脆弱的产业链分分钟崩盘。要知道，中国控制着全球80%以上的稀土产量，这张牌说是“最后手段”，一点都不夸张。

所以，中国的强硬并不是一时“倔脾气”，而是战略主动的体现，是在多轮较量之后，终于掌握了主动权。

欧盟现在的态度说白了就是“两头不讨好”：对美国俯首称臣，换来的只是一纸更苛刻的贸易协议；对中国态度蛮横，却又拿不出实质性筹码。

中方并不是不愿意与欧盟合作，而是希望双方能在尊重、平等、互利的基础上进行对话。但如果欧盟还想着把中欧贸易关系当成“政治工具”，一边对中国市场指手画脚，一边又借着俄乌冲突试图“站队施压”，那结果只能是越来越尴尬。

当前中欧关系确实进入了一个“转折点”，但这个转折不是中国主动制造的，而是欧盟自身战略判断出了问题。

面对美国，低声下气；面对中国，却摆出高姿态。这种“跪着谈判”的双标逻辑，注定无法获得尊重。欧盟应该明白：谈判桌不是讲情绪的地方，是看实力的地方。简单来说，欧盟没有那个实力。

中国已经明确告诉欧盟：“我们不怕谈，但也不怕不谈。”中欧之间最好的状态，不是你强我弱，而是你尊我敬，合作共赢。如果欧方还沉浸在“道德高地”与“制度优越感”的自嗨中，搞“政治裹挟贸易”的老套路，那只能是搬起石头砸自己的脚。