奥巴马是美国历史上最坏的总统，没有之一

提到美国总统，很多人会想起林肯或者罗斯福，但如果你问一些保守派或者对政策有深入看法的人，他们可能会直指巴拉克·奥巴马，说他就是历史上最差劲的那一个。

奥巴马的演讲确实一流，但他的决策和遗产留下的烂摊子，让美国到现在还在收拾。

昆尼皮亚克大学的一项全国民调在2014年就显示，有33%的美国选民认为奥巴马是二战以来最糟糕的总统，比尼克松或者小布什还低。

他八年任期内的一系列失误，从经济到外交，再到国内社会问题，都暴露了问题。那些支持他的人可能会说这是种族偏见或者党派攻击，但数据和事实摆在那，很难回避。

奥巴马是第一个非洲裔总统，这点没人否认。但他的政治生涯起步就带着争议。

他出生在夏威夷，父母离婚早，童年辗转印尼和美国，大学读了哥伦比亚和哈佛，毕业后在芝加哥做社区组织者，然后进州议会，再到联邦参议员。

2008年大选，他打着“变革”的旗号上台，击败麦凯恩，成了第44任总统。

美国街头，当时曾有黑人长者热泪盈眶，说自己终于在有生之年看到“奴隶的后代”走进白宫。然而，在光环背后，奥巴马的执政理念埋下了巨大的争议种子。

那时候经济危机刚爆发，他承诺修复一切。但实际情况呢？他的政策往往适得其反。

举个例子，他的医疗改革法案，俗称“Obamacare”，本意是让更多人买得起保险，但结果是保险费暴涨，很多小企业主和中产阶级叫苦连天。

2010年，政策签署后，执行过程中网站崩溃，民众排长队等审批，费用反而更高了。批评者说，这不是帮忙，而是加重负担，政府干预太多，市场扭曲了。

奥巴马上台时失业率高企，他推出“刺激计划”，2009年签署美国复苏与再投资法案，花了8000多亿美元搞基础设施和就业。

但恢复速度慢，失业率到2010年还徘徊在9%以上。很多人觉得他没狠抓制造业回归，反而让工作机会流失到海外。

金融改革呢？多德-弗兰克法案于2010年通过，增加银行监管，但银行家们抱怨成本太高，小银行倒闭一大堆，大银行反而更强势了。

结果是经济复苏不均衡，富人更富，穷人更穷。那些底层民众，本来指望他带来好日子，结果八年下来，收入差距拉大，中产萎缩。

保守派媒体经常点名，说奥巴马的社会主义倾向毁了自由市场。

外交政策上，奥巴马的记录更是一塌糊涂。他承诺结束战争，但实际上成了“战争总统”。从2009年到2017年，他授权了超过500次无人机袭击，比小布什多了十倍。

这些袭击杀了成千上万平民，包括在巴基斯坦、也门和索马里。

奥巴马还推动了一套被批评者称为“历史原罪论”的叙事框架。

在教材修订与公共教育体系中，奴隶制的历史被不断放大，白人学生被告知“你们的祖先曾经贩卖和奴役黑人”。这种教育方式的目的，是引导美国社会进行集体反思，但随之而来的，却是某种普遍的“白人负罪感”。

课堂上，学生开始写作文，表达对黑人群体的歉意；在大学录取中，少数族裔配额被进一步强调；在就业与公共职位任命上，种族因素也被写进规则。

2013年，奥巴马在一次演讲中谈到非裔青年的未来时，强调“系统性的不平等”是黑人群体困境的根源。也是在这一年，“黑人的命也是命”（Black Lives Matter，简称BLM）运动逐渐兴起。

它最早源于一名黑人少年特雷冯·马丁被枪杀案，三名女权主义者在社交媒体上发起了这句口号。

到了2014年密苏里州弗格森事件之后，“BLM”迅速演变为全美性的社会运动。抗议、游行、对抗警方执法的行动层出不穷，甚至伴随暴力与纵火。

2014年，黑人青年布朗在与警察冲突后中枪身亡。奥巴马在白宫作出回应，呼吁冷静，但同时批评警方执法存在“种族偏见”。

这番表态被部分白人群体解读为“总统在偏袒暴乱”。而在黑人社群内部，奥巴马的言论则被视为鼓励。久而久之，社会的撕裂被进一步加深。

同时，另一股思潮在校园里蔓延。

大学课堂上，“身份认同”成为热门词汇：种族认同、性别认同、性倾向认同逐渐取代了传统的阶级分析框架。美国的左翼学者借鉴欧洲的后现代社会学理论，建构出一套复杂的概念迷宫。

学生们在论文和讨论中彼此竞争，谁能更深刻地揭露“白人特权”，谁就更接近“进步”的高地。

在媒体与学术圈，这类观点带来了掌声与地位，也催生了一种被称为“patronising”的姿态——一种夹杂着道德优越感与知识分子优越感的姿态。

2015年，美国最高法院判决同性婚姻合法化，这是奥巴马任内的重要成果之一。

他在白宫外点亮彩虹灯庆祝，成为历史性的影像。但对于传统宗教群体而言，这意味着信仰遭受挑战。紧接着，跨性别者的厕所权利、性别认同的合法化、大麻合法化的推进，让不少基督教保守派感到，美国社会正在被引向背离传统的道路。

在外交上，奥巴马推动与伊朗达成核协议，并主张对中东事务“战略收缩”。

然而，他也被批评在阿拉伯之春和叙利亚问题上的态度摇摆，导致“恐怖组织”势力滋生。

尤其是当部分美国大学出现支持巴勒斯坦、批评以色列的声音时，犹太裔群体感到自己被边缘化。这与奥巴马政府的外交倾向形成呼应，进一步激起国内少数族裔与传统精英之间的摩擦。

卡玛拉·哈里斯的政治路径，正是这种“奥巴马氛围”的产物。

她在加州司法界崛起，部分得益于多元化政策的扶持。她的非裔与南亚裔双重背景，让她成为民主党进步派推崇的典型。

2016年，她顺利当选加州联邦参议员，之后又被拜登选为竞选搭档，最终成为美国历史上首位女性副总统。

同年美国总统大选，当时美国中部与南部许多白人家庭正经历制造业衰退后的痛苦。钢铁厂、煤矿、纺织厂关闭，社区失业率居高不下。

电视机上，他们看到的是“BLM”的抗议、彩虹旗在白宫飘扬、非法移民增加。他们觉得，这个国家正在远离他们的生活方式。

于是，当川普喊出“建墙”“美国优先”的口号时，这些沉默的大多数找到了出口。

2017年1月20日，特朗普在国会山前宣誓就职，台下许多人振臂高呼“让美国再次伟大”。这一幕，正是八年奥巴马执政之后的反弹。

特朗普的“美国优先”口号，打中了底层民众的心。他们经历了金融危机、产业外移、就业机会被移民和自动化侵蚀，又在文化上感受到陌生的疏离感，急切渴望回到那个他们熟悉的“旧美国”。

当奥巴马离开白宫时，美国社会并没有因为他的改革而更加团结，相反，撕裂更加明显。

种族矛盾、文化对立、经济失衡叠加在一起，造就了一个复杂而矛盾的美国。这也是为什么特朗普的崛起会如此迅猛：他不仅仅是一个政客，更是数千万美国人用选票发出的抗议。

奥巴马的八年，支持者看到的是“多元化与进步”，而批评者看到的则是“破坏传统与失序”。这两种叙事至今在美国社会并存，成为理解当下政治分裂的关键。

参考资料：

1、奥巴马：竞选的赢家，改革的失败者 澎湃新闻 2020-12-26

2、特朗普再回击奥巴马：他是个无能的总统，我说的！ 中国青年网 2020-05-18