李在明对美举白旗后，全球经济前十国家中，仅剩4国未对美妥协

特朗普关税战最终赢得大胜，李在明对美国举白旗，和欧盟日本一样以割肉方式，对美妥协，达成不平等关税协议。至此，全球经济前10国家，只有4国没有对美妥协。接下来就看美国会先对谁发难？

7月30日——距离特朗普设定的关税生效日期仅剩两天，韩国突然宣布与美国达成一项“全面经济协议”。

根据协议内容，韩国将接受美国对韩国产品统一征收15%的进口关税，远低于原计划的25%。作为“回报”，韩国不仅将向美国市场全面开放，取消一切贸易壁垒，还将直接投入3500亿美元于美国本土经济项目，并计划在未来3至4年内采购总额超过1000亿美元的美国能源产品，包括液化天然气、石油等。

此外，为了配合这项协议的落地，韩国大型企业也迅速做出回应。三星宣布与特斯拉签署了总额165亿美元的半导体协议，LG能源则与特斯拉达成43亿美元的电池供应合同。这些配套动作无疑是对这份“全面协议”的强力背书。

可问题是，韩国到底是得到了什么？从关税降低来看，这显然不是一笔“赚了”的买卖。韩国牺牲的是本国市场和企业的议价权，而换来的，是美国市场对韩国产品部分“放行”的许可，以及“美方满意”的评价。

从本质上讲，这是一个毫无对等可言的“不平等条约”。

对于李在明政府的这番操作，不少韩国媒体都用了“主动示好”“提前缴械”这样的词汇。毫无疑问，韩国这次“举白旗”，并不是因为经济结构无路可走，而是更像是被特朗普“心理战”击溃后的投降。

首先是“骨牌效应”的外部压力。

不久前，欧盟和日本分别与美国达成了关税妥协协议：对美国商品执行零关税、追加千亿美元级别的美国产品采购计划等等。这种在全球经济圈中纷纷低头的趋势，显然会对经济体量相对较小、对美依赖度极高的韩国造成心理冲击。

李在明政府看到连欧盟和日本都不敢硬碰硬，在“择边站队”的巨大压力下，最终选择了不冒风险，不赌未来，转而选择与美国深度绑定。

其次是“美国市场+企业渗透”的双重捆绑。

韩国经济高度外向化，其出口额占GDP比重长期维持在40%以上。而美国则是其最大单一出口市场之一。从三星、现代到SK、LG，大量韩企都在美有投资与合作，而且它们的大量股权早已被华尔街资本“染指”。这意味着，哪怕韩国政府想硬气一回，也极易遭遇来自本国企业的反向压力。

当经济命脉受制于人，所谓的“自主外交”就显得无比脆弱。

随着韩国的“脱队”，目前在全球前十大经济体中，尚未对美低头的仅剩中国、印度、加拿大和巴西。

这四个国家现在无疑成了特朗普眼中的“钉子户”，也是美国新一轮谈判与施压的焦点对象。

中国的态度是明确的：愿意对话，但绝不接受不平等协议。此前中美在5月达成的临时“关税休战”协议尚未被特朗普正式延长，但中国始终坚持推进双边谈判，并希望在对等基础上寻求解决方案。然而，美国的“步步紧逼”，逼迫中国不得不时刻准备“奉陪到底”。

一旦美国再次抛出恢复24%关税的威胁，中国必然会迅速做出强硬回应，这也是中国作为唯一有实力与美国对抗的全球性大国所必须具备的姿态。

印度虽为全球第五大经济体，但其经济结构仍极为脆弱。尤其是制造业尚未完全成型，对美国高科技和投资依赖较强。尽管莫迪政府近年大力推动“印度制造”，但若美国强势施压，其抵抗力究竟有几分成色，还要打个问号。

当前，印度在俄乌冲突中表现出一定独立性，但在面对真正的经济打压时，是否还会保持强硬？外界并不乐观。

加拿大与美国不仅地理接壤，经济上也高度一体化，近八成的出口都流向美国。虽然卡尼政府对特朗普的多项决策公开表示不满，但在关键贸易议题上，依然在不断妥协。

特朗普甚至不无挑衅地表示，美国“吞并加拿大也不是没可能”。这并非玩笑，而是美式霸权赤裸裸的表达。加拿大想坚守独立性，但恐怕“有心无力”。尤其是现在特朗普对加拿大加征35%的关税，最后加拿大恐怕还是大概率妥协。

相比其他国家，巴西的应对似乎最具弹性。特朗普曾公开扬言要对巴西加征50%的关税，最终还是妥协回了10%。这说明，巴西的某些“底线博弈”起到了作用。

巴西并不依赖美国市场，其农业、能源和矿业产品更倾向出口到亚洲和欧盟。这种天然资源型的优势，让巴西具备了更多谈判的底气。

但关键在于——巴西是否愿意与中国等国家联合对抗美式霸权？若能达成共识，或许将是一股重要反制力量。

一个接一个的国家选择对美国妥协，让这场“全球关税战”逐渐变成了“美国一边倒的选边游戏”。李在明的投降，可能只是这一连串妥协的冰山一角。

对还在坚守的中、印、加、巴四国来说，这既是危机，更是机遇。如果能在这一波高压下联手抵御，形成新的经济合作联盟，那便意味着全球多极化格局的真正起点。

中方尤应把握当前局势，在稳住内部经济、加强自主科技发展的同时，深化与不愿向美国妥协国家的合作，用实际行动告诉世界——美国可以试图称霸，但绝不能左右所有人的命运。

世界经济的未来，不应只是美国一个人的游戏。