前言

著名户外品牌始祖鸟摊上事了，强势登上热搜第一！

9月19日，户外品牌始祖鸟联合烟火艺术家蔡国强，在海拔5500米的西藏江孜热龙地区开展了一场艺术烟火表演。

活动通过引爆火药形成“升龙”图案，意在传递美好祝愿，可事件公布后，二者却因该艺术行为可能破坏环境，遭到广泛批评。

面对舆论质疑，品牌方解释称所用烟火为环保材料，已用盐砖引导鼠兔等小动物迁移，后续还会修复土壤。

但这番回应不仅没平息不满，反而引发更多批评，最终品牌方只能删除相关视频。

网友的愤怒并非不懂科学，而是看穿了这些解释的漏洞。

如今确实有部分烟火采用可降解材料设计，但网友无法核实品牌方“环保材料”的真实性。即便材料真的符合常规环保标准，在高原特殊环境下的适用性也存疑。

通常说的可降解环保材料，核心是“短时间降解且无环境负担”，毕竟若把时间拉到足够长，塑料、玻璃也能降解。

而自然界的降解高度依赖微观生态系统，5500米高海拔地区的微生物系统本就脆弱，低温、低氧等条件会大幅降低微生物活性，导致材料降解时间远超平原，且高原生态对污染物的承载能力也远低于平原。

更关键的是，这些可降解材料大概率未在高原环境下做过测试，品牌方拿“环保材料”说事，本质是欲盖弥彰。

用盐砖引导小动物的说法同样站不住脚，野外环境中盐类稀缺。

理论上可通过盐引导动物活动轨迹，但实际操作远没那么简单，需要先系统观察当地动物的活动规律、觅食习惯等，经分析后才能确定盐砖投放的位置、数量和时间。

若盐砖撒得过多，会如何影响以鼠兔为食的食肉动物与鸟类，策划团队并未给出相关研究证据，公众难免怀疑这只是“撒盐装样子”，并未真正做好动物保护。

至于土壤修复的承诺，更是显得草率。高原土壤系统极其脆弱，受气候影响，适合植物生长的土层往往只有薄薄一层，修复难度极大、周期极长。

国内的高山草甸修复项目都需要长期监测、制定精细化方案，而此次事件中，项目方未展示任何长期修复规划，“翻土修复”的说辞根本无法打消公众对土壤遭不可逆破坏的担忧。

更让人生疑的是，品牌方始终未提及该项目的环评报告和相关批文。

在我国，可能影响环境的项目必须依法完成环评并获得批准，这是法定程序，也是对公众知情权的尊重。

缺少这些关键文件，公众自然有理由质疑项目的合法性，整个事件也透露出策划方对环保的漠视与傲慢，仿佛青藏高原只是满足他们创作和营销的“工具”。

实际上，多数网友并非极端环保主义者，也不反对正常的烟火艺术，但此次事件的问题在于举办地，海拔5000米以上的高原草甸，是地球上最脆弱的生态系统之一。

这里低温、干燥、紫外线强、缺氧、有机质少，几乎集齐了所有不利于生态稳定的因素，生态系统的抗干扰能力趋近于零。即便科学界有不少生态修复技术，在高原极端环境下也难以施展，一旦生态遭破坏，几乎无法自然恢复。

更重要的是，青藏高原生态系统对中国乃至亚洲都意义重大。

它是众多大江大河的发源地，维系着丰富的生物多样性，还深刻影响全球气候与大气环流。

对高原生态的任何破坏，最终都会通过生态链传导，影响普通人的生产生活。

对待这片土地，最负责任的做法是减少人为干涉，让其自然恢复，而始祖鸟与蔡国强团队的行为，显然与这一原则背道而驰。

始祖鸟本想借此次活动提升品牌形象，结果却“弄巧成拙”。

如今户外运动的核心理念之一就是环保，经过多年发展，户外爱好者已形成系统的环保意识，甚至比普通人更注重保护自然。

作为户外品牌，始祖鸟本应践行环保理念，可此次破坏高原环境的行为，与户外爱好者的价值观完全相悖，不仅没提升品牌形象，还严重伤害了核心用户的感情。

蔡国强团队虽有丰富的烟火设计经验，曾参与奥运会等大型活动，但此次明显低估了高原生态的敏感性。

高原草甸并非适合烟火表演的场所，无论初衷多好，以破坏环境为前提的创作都毫无价值。

而且从实际效果看，这场表演也缺乏美感，“艺术”根本无法成为忽视环境问题的借口。

此次事件的负面影响已经远超烟火本身的破坏，当下有些行为艺术家环保意识薄弱，若看到这种“争议性活动”能获得流量，或许会效仿着在生态脆弱地区搞类似项目。

要知道，青藏高原生态本就在缓慢恢复，一旦出现更多破坏行为，后果不堪设想。

结语

青藏高原地广人稀，即便我国有完善的环保法规和执法队伍，仅靠政府力量也难以实现全方位保护，还需要公众主动参与。

此次事件中，民众展现出的环保意识令人欣慰，但部分品牌和艺术家对环保的认知缺失也值得警惕。

希望通过这次教训，能让更多人重视青藏高原生态保护，让破坏环境的行为艺术，永远远离这片土地。