在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑|DL.B

“钱再多有什么用？”

官方出手的一则公告，揭开于谦真实现状。

谁能想到，相声圈公认的“土豪”竟陷入负债争议。

与当年何炅被卷入的舆论风波如出一辙的他，终是步上何炅的老路。

公告惊现债务

一则法院公告，竟让相声圈公认的“土豪”于谦站在了舆论风口！

10月27日，广东省广州市的法院对外公开了一则恢复执行的信息。

内容表明：于谦和他持有10%股份的墨客行影业，被正式列为了被执行人。

此次执行高达111万元不止，这则消息的发出，瞬间引发众人议论。

毕竟在所有人的认知中，于谦的“豪气”早已是公开的标签。

北京城郊坐拥大片私人庄园，养着名马、玩着花鸟。

闲暇时还能组局摇滚演出，被圈内人称作中国摇滚界的“隐藏玩家”。

这样的生活怎么看都不可能与“负债”两字有所关联。

可令人震惊的是，公告上的这笔债务仅仅只是冰山一角!

从公开信息来看，墨客行影业的经营状况远比外界猜测的要糟糕得多，早已深陷债务泥潭。

到如今，这家公司的债务窟窿不断扩大，总额已超过7554万元。

甚至还被列入失信被执行人名单3次，涉及的案件总金额超过1471万元。

与此同时，还有15条股权被冻结的相关记录。

这样一个深陷泥潭的“烂摊子”，为何会牵扯到口碑一向稳健的于谦？

是同名同姓的偶然，还是背后另有隐情？

随着细节浮出水面，答案指向了一场源于电影成功的投资决策。

投资埋下隐患

谁能料想得到，一部电影竟成了巨额债务的开端？

2019年，由他主演并担任监制的电影《老师好》横空出世。

尽管成本仅用1000万，但最终票房却以3.55亿的成绩，创下了不小的市场惊喜。

成为当时影市最大的“黑马”，也让他尝到了影视投资的甜头。

彼时，墨客行影业也正是这部现象级作品的制片方之一。

其参与制作的《银河补习班》《雄狮少年》等作品也均有不错的市场反响。

这般行业表现和前景让于谦看到了跨界投资的潜力。

本着多元化布局的想法，他决定正式入股墨客行影业。

他承诺拿出500万元，以这笔资金，获得了公司10%的股权。

站在当时的角度，这是依托成功项目的最稳抉择。

可谁也没料到商业投资的风险从不会因过往成绩而消散。

随着影视行业市场波动加剧，墨客行影业后续投资的众多作品票房惨淡。

公司筹划状况急转直下，最终“掉入”债务方面最困难的“深渊”。

法律规定：公司还不上债，要是股东没缴够钱或有其他法定情形，就可能被追加为被执行人。

于谦因此便被判承担111万余元的巨款。

这是股东的法定职责，和个人消费欠债完全不同。

目前也无任何证据显示，于谦存在“抽逃出资”“人格混同”等违法情形。

但在舆论场中，网友们并未深究法律细节。

“于谦欠钱不还”的声音迅速蔓延，这一幕竟与多年前他的遭遇惊人地相似!

重蹈何炅覆辙

同样是无直接法律关联的债务、被忽略细节直接“定罪”。

为何公众人物被关联责任时，总是会被无限放大呢？

12年前，何爸准备进行某个项目时，合作方向他的个人账户汇入40万元启动资金。

项目结束后，双方因费用结算产生纠纷，贺振湘索要垫付款未果后诉至法院。

2019年，法院两审均判决何畏返还40万元。

但何畏迟迟未履行义务，直至2021年被强制执行后才结清款项。

此事曝光后，尽管何炅从未参与父亲的商业活动。

与该债务无法律关联，网友仍将矛头对准了他，并质疑他“刻意拖延”。

而何炅当时的沉默回应，更让争议持续发酵，多年积累的名声因此出现裂痕。

如今于谦面临的困境如出一辙，网友仅凭“被执行”便忽略债务的商业属性。

将“老赖”等负面标签强加于他，没分清他个人资产和涉案债务的法律界限。

事实上，他的商业版图远不止墨客行影业一家。

公开信息显示，他名下所关联的有11家企业。

从资产实力来看，111万元对他来说并不是无法承担的巨额欠款。

但法律规定该谁担责，和自己愿不愿意多掏钱帮忙还，根本是两码事。

正如当年何炅完全可以不用为父亲所欠下的债务负责。

于谦也有权依据法律规定理清自身责任，而并非被舆论“要挟”着“买单”。

可公众舆论往往习惯于将“公众人物”与“关联方责任”直接画上等号。

这正是两人共同面临的困境。

不过，何炅的困境源于亲属牵连，纯属被动卷入。

于谦的巨额执行单，看似是行业波动的意外，实则早就埋下了伏笔。

投资风格引争议

于谦此次陷入债务风波，看似是影视行业波动引发的意外。

实则与他一贯的投资风格有着密不可分的关系。

熟悉于谦的人都清楚，他的投资向来随心所欲，全凭个人喜好。

只要遇到自己感兴趣的，他都会毫不犹豫，不会进行任何的风险评估。

这种随性的风格，让他在跨界投资中早已吃过不少亏。

只是之前从没有发生过这种大规模的失利与关注罢了。

此次因《老师好》的成功而去盲目深入未知行业，正是这种风格的典型体现。

他只看到了作品带来的高回报，却忽略了影视投资“九亏一赚”的行业常态。

即便是曾出品过多部佳作的墨客行影业，也难逃市场与项目的双重考验。

当项目接连失利，债务危机爆发时，缺乏行业经验的于谦自然难以置身事外。

网友们在不了解前因后果的情况下。

仅凭一则执行公告就否定于谦过往的良好口碑。

让他从观众眼中“爱生活、真性情”的“老顽童”，瞬间沦为“老赖候选人”。

这种标签化的评判，不仅扭曲了事实真相，更给公众人物带来了的舆论压力。

何炅和于谦两人的两起事件体现出同一个现象。

公众人物的商业关联与亲属事务，早已超越了私人领域的范围。

钱再多，也买不来对口碑的守护，一次看似不经意的投资决策。

或是一场与己无关的亲属纠纷，都可能让多年积累的信誉功亏一篑。

参考资料：

界面新闻——于谦被恢复执行111万，持股公司墨客行影业成“老赖”

每日经济新闻——何炅父亲因财务纠纷被强制执行，“零差评”何老师口碑频翻车后首开工作室账号