财经摆渡人

精研出品

破浪前行，共探财富新局

大家好欢迎收看【古今财鉴】

2025手机圈，长焦突然成了香饽饽。

小米、华为、vivo、OPPO几家大厂跟约好了似的，在长焦上玩出了花。

有人死磕机身里的机械结构，有人琢磨光线怎么走，还有人直接给手机“戴眼镜”。

这波技术内卷，最终受益的还是咱们拍照的人。

机械变焦与光路切换

小米17Ultra算是今年长焦圈的“话题王”，主要因为它把相机上的机械变焦搬进了手机。

75-100mm连续光变，听着就专业。

本来想这玩意儿得多复杂，拆开一看，两层滑动镜组，变焦行程5mm，对焦行程3mm，硬生生在手机里挤出了活动空间。

不过问题也来了，这机器没做磁限位，变焦对焦的时候，镜组在里面“自由飞翔”，OIS防抖一启动，那声响比老款小米15Ultra大多了，放桌上拍个视频跟开了震动模式似的。

画质倒是真有提升。

1/1.4寸的大底传感器，75mm端f2.39光圈，虚化效果比前代f1.8还自然。

原来手机长焦总被吐槽“数码味儿重”，现在拍人像，背景能像相机一样慢慢化开。

但为了这连续光变，小米也妥协了，100mm端光圈降到f2.96，比小米15Ultra的f2.6小了点。

这取舍挺聪明，毕竟咱们日常拍得最多的还是70-100mm，远景拍月亮的机会反而少。

华为Pura80Ultra走了另一条路光路切换。

它没用机械变焦，而是让一颗传感器“干两份活”。

通过移动透镜切换光路，再把CMOS斜着放，硬生生让1/1.28寸的大底实现了83mm和212mm两个原生焦段。

这思路挺绝，相当于在机身里“偷空间”，放得下更大的传感器。

83mm拍日常，212mm拍远景，弱光下进光量比小底方案强不少。

但妥协也挺明显。

中间焦段全靠裁切，比如100mm就得从83mm裁出来，画质肯定打折扣。

212mm端更夸张，只能用传感器中心1250万像素，最近对焦距离还要1米，想拍个近距离特写根本够不着。

光圈也一般，83mm端f2.4，212mm端f3.6，跟小米比没优势。

不过话说回来，华为这方案更务实，知道手机空间就这么点，与其硬挤机械结构，不如在光路上动脑筋。

外挂增距镜

vivo和OPPO没跟着玩内置，转头搞起了“外挂”。

vivoX200Ultra配了个增距镜，拧上去200mm焦段还能保持f2.3光圈，裁切一下能到800mm。

OPPOFindX9Pro更狠，外挂“望远镜”直接干到230mm原生f2.1，演唱会后排拍爱豆，脸部毛孔都能数清。

这种方案最大的好处是不用委屈参数，大光圈、高像素随便堆，反正镜头在外面。

但问题也很现实。

这玩意儿得单独买，还得随身带着，想用的时候拧半天，拍个照跟搭积木似的。

而且中间焦段成了“盲区”，70-200mm只能靠裁切，画质掉得厉害。

本来想这可能是过渡方案，后来发现还真有受众，摄影爱好者就爱这口，拍鸟、拍远景，画质比手机内置的强太多。

其实这几家的方案，本质上都是在跟手机的物理极限较劲。

小米想让长焦“全能”，华为想让核心焦段“够用且好用”，vivo和OPPO则承认“一部手机搞不定所有场景”。

如此看来，未来手机长焦可能不会再有“标准答案”，而是根据用户需求分成不同路线日常用选内置方案，专业玩选外挂配件，各取所需。

技术突围的背后，是用户需求的倒逼。

以前手机长焦就是“凑数镜头”，现在成了旗舰机的“标配卖点”。

厂商不再只堆像素，而是琢磨怎么让长焦真正好用。

小米的机械变焦解决“焦段灵活”，华为的光路切换解决“画质稳定”，vivo和OPPO的外挂解决“极限场景”。

这些方案看着差异很大，但核心逻辑一致：接受手机空间有限的现实，把钱花在用户真正能感知到的地方。

说到底，手机影像的进步从来不是参数的堆砌，而是对用户体验的较真。

今年这波长焦技术混战，不管是机械、光路还是外挂，至少让我们看到，手机拍照真的在向专业相机靠拢。

下一步，就看谁能把这些技术做得更成熟比如小米把噪音降下来，华为把中间焦段补起来，vivo和OPPO把外挂做得更轻便。

到那时候，咱们普通人揣着手机，也能拍出以前只有专业设备才能实现的效果了。