震惊，孙继海青训爆丑闻免费变18万，家长哭诉这是要逼死孩子吗？

孙继海创办的“嗨球”青训最近摊上事儿了。一位自称“张卓毅妈妈”的家长在社交平台控诉，“嗨球”青训说好免费，孩子训练受伤想退出，却被告知要支付18万元的“分手费”。这事儿一出，舆论瞬间炸锅，有人指责孙继海，也有人替他叫屈，认为这位家长不仅想白嫖，还想两头吃。

事情的起因是“张卓毅妈妈”在网上发视频哭诉，说孩子今年2月从西安到大连加入“嗨球”青训，本想圆足球梦，结果高强度训练导致膝盖受伤，医生诊断出“胫骨结节炎、髌腱炎、骨裂”等问题，建议休息。更严重的是，教练的某些言论还给孩子造成了心理阴影。于是，“张卓毅妈妈”决定让孩子退出青训。可“嗨球”方面却提出，要退出可以，得支付“自由身证明”的费用，每天500块，总计约18万。这让“张卓毅妈妈”无法接受，毕竟孙继海当初曾承诺青训“全免费”。

“张卓毅妈妈”在社交媒体上率先发声，将孙继海推上了热搜。有人认为，这位家长选择在社交媒体上控诉，而不是先走法律途径，背后的动机耐人寻味。如果觉得合同条款不公平，当初为何要签字？如今选择在网络上掀起舆论，而不是先走法律途径，这背后的盘算，确实让人捉摸不透。

“自由身证明”成为争议的焦点。“张卓毅妈妈”哭诉，孩子就算回去踢校园足球，也得要这玩意儿。但圈内人指出，校园足球跟职业足球是两条道，所谓的“自由身证明”，主要是职业俱乐部之间转会才用得上的。如果孩子真像家长说的那样，彻底告别职业足球，那这份证明的必要性，就得打上一个大大的问号。

孙继海方面也给出了回应，提供了两个解决方案：一是孩子彻底放弃职业足球，不加入其他任何俱乐部，则无需赔偿；二是孩子仍想从事职业足球，加入其他俱乐部，则需支付18万赔偿金。然而，“张卓毅妈妈”对这两个方案均不接受，后来表示愿意赔偿一部分，但俱乐部坚持要求支付18万，双方沟通陷入僵局，甚至出现了拉黑、踢出群聊的情况。

“张卓毅妈妈”还提到，俱乐部对不同孩子提出的赔偿金额并不一样，有其他主动离开的孩子，赔偿金额也就一万到五万不等。这让“张卓毅妈妈”感到不平衡。然而，站在青训机构的角度想，免费培养一个孩子，投入的时间、精力、金钱都是实打实的。一旦孩子被别的俱乐部相中，拍拍屁股走了，如果没有任何赔偿机制，那前期的投入岂不都打了水漂？

这件事让人联想到中国足球青训史上的一些“名场面”，比如当年韦世豪、唐诗从鲁能足校出走的案例。坊间传闻，韦世豪和唐诗离开鲁能足校，是他们的经纪人跟家长说好了，不管这俩孩子以后能不能踢出来，每年都给小孩钱。为了这个大钱，家长就以孩子不踢球了为由，向鲁能足校要求解约，鲁能足校当时可能也是动了恻隐之心，或者不想把事情闹大，就开了“自由身证明”。结果孩子们转头就去了别的码头，甚至还闹出了不菲的转会费，把老东家鲁能给坑得不轻。

有了这些“前车之鉴”，如今的青训机构在处理类似问题时，自然是慎之又慎，生怕重蹈覆辙。如果孙继海真的用极低的价格把小孩放走，但不久之后，这个小孩在其他地方踢出来了，这个损失算谁的？这不是妥妥的韦世豪2.0案例嘛！更何况如果孙继海给这个球员开了天窗，以后其他球员家长都争相效仿，那他的青训还做不做了？

如果觉得不合理，当时为什么要跟嗨球签合同？如果你觉得不合理，你能找到漏洞，你为什么不通过法律途径去解决问题？法律层面解决不了，需要靠抖音“打官司”、带节奏只能说明，更大的责任方一定是在家长，而不是青训机构。当初是家长自愿签的合同，现在免费培养一段时间要毁约，难道不应该付出代价么？何况如果这个小孩离开孙继海这里，他的目标真的是回归校园，走校园足球这条路，或者说彻底不踢球了，那根本不需要自由身证明。所以说，这件事里面，有没有某些经纪人或者第三方俱乐部在暗中操作，想用最小的代价“摘桃子”，也未可知。

青训的目的不单纯，青训模式必须让投入资金资源精力的人赚钱，才可持续，双赢，这才是合理的青训模式。单纯的目的，只投入不要回报，那是圣人，不是商人。这小孩家长白吃白住白训练要跳槽，又要免费占便宜。

总结一下，这

件事双方都有苦衷，也都有责任。希望最终能找到一个合理的解决方案，让双方都能接受。也希望这件事能给中国足球青训带来一些反思，找到一个可持续发展的模式。