谁与争锋？胡锡进与董明珠言论的对与错，牵动多少人的心？

对与错，是经验的累积，也是教训的烙印，它们共同铸就了人类的智慧。

这段时间，资深媒体人胡锡进和格力董长董明珠，围绕“海归派”的“言论战”不断升级发酵，引起公众的关注和热议，在把两人推上舆论风口浪尖的同时，也牵动着许多人的心。

在一些人看来，正是因为胡锡进和董明珠两人的言论“尖锐对立”，针泛时弊，又是涉及到公众关注的“热点”和敏感话题，因而才会引起许多人的关注。

与此同时，在争论和辩驳中，继而又使许多人“情由心生”，“各随其主”，自主“选边站队”，各自站在自己的立场，分别把矛头对准胡锡进和董明珠，一场舆论的“阻击战”由此打响。

“选边站队”胡锡进的人，理所当然要维护胡锡进的立场和观点，对胡锡进的言论进行辩解，替胡锡进发声。

而“选边站队”董明珠的人，同样要替董明珠“打抱不平”，替董明珠伸张正义，维护董明珠言论的严肃和庄重。

在此期间，对于“选边站队”胡锡进者，少不了要“多路出击”，对董明珠的“海归派”言论口诛笔伐，进行严厉批驳。

对于“选边站队”董明珠者，则挖空心思，“弹无虚发”，大肆抨击胡锡进，甚至对胡锡进女儿的个人经历，都要作为抨击的“靶心”，“刨根问底”和“追根溯源”，拿出来“鞭挞”。

有的人甚至认为胡锡进的女儿也是“海归”，并且在国内连二本院校都难考上，所以才送到美国去留学镀金，后来进入体制内。

一句话，就是“万炮齐鸣”，说胡锡进的女儿考分低，是复读上的大学，在美国读的二本。

基于此，一些熟悉胡锡进女儿情况的人也看不下去，不得不站出来，替胡锡进“正本清源”，自证清白。

其实，有消息显示，胡锡进的女儿毕业于国际关系学院。

据说，国际关系学院在招生过程中，都要对考生进行政审，要求必须是党员或团员，从来不要复读生。

而胡锡进的女儿是2007年上的大学，也就是说，是凭自己的真才实学考上的大学。

有知情人士透露，当年北京市理科重点线是531分，国际关系学院录取线平均分是631分，并且是提前录取院校。

据说在很多年份，国际关系学院招生分数都超过绝大多数985和211大学。

可见，胡锡进的女儿并没有到美国读什么所谓的二流大学，也谈不上是什么“海归”，而是在国际关系学院读的大学。

至于有的人谈到，胡锡进的女儿也是“海归”，在有的人看来，那就是“无稽之谈”。

其实，据知情人士透露，胡锡进的女儿是在国内大学毕业后，被公派到美国波特兰孔子学院当了一年汉语老师，并不是去留学，这才是言之凿凿的真相，而并非是留学美国。

当然，在许多人眼里，对于支持董明珠和抨击胡锡进言论的人则认为，董明珠的“绝不用海归”言论，正好戳中了“海归派”和他们家人的痛点。

在这些人看来，支持董明珠的人，大都是那些见惯了“精英”特权，厌倦了“精英”抢占优质资源，认为实力才配拥有优质资源的普通人和底层民众。

而相反，支持胡锡进“要董明珠道歉”言论的，则大多是“精英人士”，也就是一些人眼中所谓的“利益既得者”。

其实，在许多人看来，胡锡进和董明珠的言论，之所以会犹如一枚重磅炸弹，在公众中引起如此巨大反响，最根本的一点，还是在于两人对同一问题，在理念和认知上的迥异认同。

在一些人看来，对于支持胡锡进言论的人来说，认为爱国不是盲目排外，爱国也不是成天喊口号，爱国是要学会理性，让中国更好。

这些人认为，中国必须坚持对外开放，只有开放的大门越开越大，才能广纳贤才，继而才会站在世界之巅，走进世界舞台中央。

也就是说，唯有用世界之才，才是强大之本，才会使国家强盛之路越走越宽，越走越远，步伐才会越走越快。

而支持董明珠言论的人则认为，忠诚与信仰应该摆在第一位，与此同时，还应该拿出个人实力来证明自己真正的价值所在。

争论的关键，不在于“海归”好不好，而在于职场公不公平，普通人反感的是一个不公平竞争的环境，而董明珠的直言不讳，恰好揭示了这一点，因而才会迎得许多人的赞赏与支持。

不过，在一些人看来，不管是胡锡进的言论，还是董明珠的言论，都有各自正确的理由，两人的出发点都有其“正当性”，不可能随心所欲，轻易用对与错就可以诠释。

所不同的，仅仅是各自的站位不同，观点不同，看问题的视角不同，正应了那句常谈常新的话：公说公有理，婆说婆有理！

在一些人看来，再直白一点说，又完全应了另外一句老生常谈的话：“不知他人苦，莫劝他人善！”

对与错，是与非，其中的沸沸扬扬加纷纷扰扰，只有在争辨中才能心明眼亮，才会对是与非，对与错，有一个清醒的认识和理解。

因为，任何人的“吐槽”，都反映着这个人内心深处的认知与理念，也反映着这个人的遭遇与经历。

如果能够做到换位思考，对存在问题不带偏见，理性看待，实事求是甄别与接纳，也许就碰不出如此炽烈的“火花”，更升腾不起如此这般旺盛的“火焰”。

而对于以上这些观点，不知其他网友是否赞同，又是如何看待的？