文|啾啾鹿鸣

声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉。

前言

一个旨在为自闭症儿童打开世界的夏令营，最终却将北京七岁男孩王一铠陷入了云南苍山的某个角落。

明明是为了让这个安静的生命能敞开心扉，希望用这些旅途来缓解他的自闭症状，却没想到就这样消失在了大山深处。

无数救援团队进入山中搜寻，他的父母也焦急如焚，可就是在这种情况下，恶心的一幕还是出现了。

王一铠

这个消失在深山的男孩名叫王一铠，来自北京。今年七岁，他一直活在自己的世界里。你可以问他“妈妈叫什么”，他会回答。你让他背《咏鹅》，他也能流利背诵。然而他几乎从不主动和人说话。

他的轮滑教练表示，一铠运动能力极强，跑起来飞快，但想和他交流，却很难，只能进行简单的言语沟通。

救援队透露的消息让人们更加担忧，王一凯其实已经不是第一次“逃跑”了，之前就有过逃跑记录，只要你稍不留神，他就会突然跑开。

因为自闭症，在陌生的环境里，他会惊慌失措，反应变得迟缓。但是当搜救人员在山林里撕心裂肺地呼喊他的名字，他也极可能不会抬头更不会应答。这个男孩就像一个设定了静音模式的生命，安静地行走，也安静地消失。

他消失的地点是苍山。这个名字听起来诗情画意，实则险峻异常。它并不是一座孤零零的山峰，而是由绵延十九座山峰组成的巨大山脉，最高海拔超过四千米，比黄山主峰还要高出一大截。

王一铠走失的小岑峰一带，海拔高达4092米，而且苍山的地形复杂得像一个天然的迷宫，岔路密布，陡坡、悬崖和深不见底的溶洞随处可见。

茂密的灌木丛生，成年人行走其中都步履维艰，手机信号一旦进山便会中断，专业的定位设备也可能因磁场干扰而失灵。

夜幕降临气温会骤降到十度左右，再加上阴晴不定的天气，这里对一个只穿着单衣、背包里仅有半壶水的七岁孩子来说，无异于绝境。

一场失控的户外“研学”

将王一铠带入这片绝境的，是一个名为“明日之光”的夏令营。这个夏令营收费高昂，模式也相当“时髦”——封闭式管理家长不得陪同，声称旨在锻炼孩子的“独立性”。

然而这种一刀切的模式，对于需要更多关注而非更少关注的特殊儿童，显然是一场危险的赌博。有相关工作人员透露，这家机构虽然持有资质，但其选择的活动地点却可能违规。

他们在明知团队中有自闭症儿童的情况下，或许为追求所谓的独特“研学”体验，带着孩子们走向了非规划的风险地带，而且还没有给孩子佩戴任何定位设备。

当天四名老师带领七名六到八岁的孩子。师生比听起来还行，可悲剧偏偏就在一个山路的转角处发生。王一铠无声无息地脱离了队伍，而带队老师竟未能第一时间察觉。

这场看似偶然的意外背后却是一连串早已埋下的隐患。救援队员后来证实，王一铠并非第一次“逃跑”，他有独自溜走的记录，只是过往都被及时寻回。

谁知这一次苍山的复杂山路和分散的注意力，让他成功钻了空子。而这一切的起点是孩子父母的那个决定。

我们很难去苛责一对为特殊孩子耗尽心力的父母，他们或许真心相信这样的高风险户外活动是“治疗”孩子自闭症的一种方式。

他们为孩子支付着每月上万元的特教幼儿园学费，又花费不菲送他参加夏令营，就是想为他的世界撕开一道与外界沟通的口子。可问题是善意与希望并不能替代对风险的敬畏。

在没有配备任何定位设备，仅仅在书包上缝了电话号码的情况下，他们将一个有走失倾向、沟通能力受限的儿子，交托给了一个承诺能创造奇迹却可能操作违规的机构。这份沉甸甸的托付最终变成了一场失衡的押注。

失踪孩子与网络审判

孩子失踪后一场大规模的搜救行动迅速展开。警方、消防、蓝天救援队以及自发组织的志愿者上百人连夜进山。

他们动用了最先进的热成像无人机，在空中反复扫描，希望捕捉到那个微弱的生命信号。

然而苍山像一块巨大的海绵，轻易就吸纳了一个小小的身影。无人机一无所获，搜救犬也可能因气味复杂而受挫。

志愿者们在社交媒体上求助，希望有经验的自闭症家长提供建议。他们得知孩子不会应名，于是放弃了高声呼喊，转而用吹口哨的方式，试图用一种不具威胁性的声音吸引他的注意。

然而无数人都在山林里焦灼、克制的搜寻时，互联网上却出现了恶心的一幕。当事件的细节逐渐曝光，舆论的矛头精准地指向了孩子的父母。指责他们“不负责任”“心大”的声音铺天盖地。

甚至还有人开始阴谋论，揣测父母“故意遗弃”。有人言之凿凿地分析，这是想通过合法途径甩掉“包袱”，甚至脑补出一部父母精心策划、借刀杀人的剧本。

这种论调在网络上竟获得不少跟风认同，他们看不见养育一个特殊儿童的艰辛与挣扎，只能想到冷冰冰的算计。

当然也有理性的声音试图对冲这种恶意。一位特殊教育领域的老师反驳道，户外活动本就是自闭症干预的重要方式。尤其是对于有一定语言能力的轻度自闭症儿童，家长送去夏令营恰恰是抱着康复的希望。

绝大多数能负担高价夏令营的家庭，并没有遗弃的动机。真正走投无路的家庭，更有可能选择福利院，而不是将亲生骨肉遗弃在。

可是这些辩解的声音很快就被新一轮的质疑所淹没。人们无法理解为什么科技如此发达的今天，一个有走失风险的孩子身上，竟然没有任何定位设备。

这场悲剧到底是天灾还是人祸？是父母不切实际的期望，还是夏令营机构商业噱头下的失职？又或者两者皆是？

结语

现在搜救仍在继续，但希望却日益渺茫，在已经进行好几轮的拉网式搜救后，却依旧找不到王一凯的线索和下落。

尤其是他还是个特殊儿童，更是让搜救难上加难，但无论如何大家都不会放弃这个孩子，依旧在全力的搜救当中，你觉得是老师的问题还是家长的问题？孩子还能被找回来吗？