马光远：全球正在进行第五次产业大转移，对谁冲击最大？

全球制造业这块大蛋糕，从工业革命开始，就没停过在各国之间挪来挪去。历史上已经有过四次大转移，现在咱们正赶上第五次。这次转移的动静不小，很多人都担心中国会吃大亏，因为工厂好像在往外跑，但实际情况没那么简单。

先说说历史上的转移。第一次转移发生在18世纪后期，那时候英国搞出了蒸汽机，制造业从亚洲，尤其是中国和印度那边，转到英国和欧洲。以前中国是丝绸和瓷器的大户，但英国的机器生产一上来，成本低效率高，就把老位置抢了过去。

英国成了世界工厂，经济腾飞，取代了中国成为全球制造业老大。这次转移让英国从农业国变成工业强国，但也带来城市拥挤和工人穷苦的问题。

第二次转移是19世纪末到20世纪初，制造业从欧洲跑到美国。美国地大物博，资源丰富，加上移民带来劳动力，发明家层出不穷，像爱迪生他们搞电灯和流水线。钢铁、汽车这些行业在美国爆发，取代英国成为制造业霸主。

第三次是二战后，欧美把制造业转到亚洲，特别是日本和亚洲四小龙，就是韩国、台湾、香港、新加坡。日本从战后废墟起步，靠汽车和电子产品崛起，丰田、本田这些品牌全球闻名。四小龙则接手纺织、电子组装等劳动密集型产业。

欧美为什么转出去？因为自己成本高了，劳动力贵，环保要求严，转出去能省钱。这次转移让日本和四小龙经济奇迹般增长，但也让欧美一些地区工厂关门，就业丢了。

第四次是上世纪80年代末到90年代，中国改革开放后，全球制造业蜂拥而来。中国劳动力便宜，政策开放，基础设施建得快，沿海地区工厂林立。中国成了世界工厂，经济高速增长，但这也带来环境污染和工人权益问题。

现在，第五次转移已经在路上。制造业按照全球产业链重新布局，中国企业开始把部分产能移到越南、印度、墨西哥这些地方。为什么？中国劳动力成本涨了，土地贵了，环保标准高了，加上国际贸易摩擦，企业为了避险，得分散风险。

很多人一看工厂外迁，就觉得中国要倒霉。特别是美国从奥巴马时代开始，就喊制造业回归，特朗普搞贸易战，拜登继续补贴芯片，想把产业链拉回去。但制造业转移跟政治没太大关系，它遵循经济规律。哪个地方成本低、赚钱多，就去哪。

其实，就算没美国搅局，中国企业出海也是必然。企业全球化战略需要这样，只有布局全球，产业链才安全。在国际环境变幻莫测的时候，把产能散开，能少点贸易摩擦。比如华为在海外建厂，小米在印度生产手机。这些都是企业自发选择，不是被迫。

对中国产业链的保护，现在是头等大事。全球产业进入产业链时代，得参与再造，在全球链条中建优势，提升中国产业生态，确保安全。这就是第五次转移下的应对策略。企业走出去是市场行为，但从国家角度，得从产业安全考虑全球布局。