2025年诺贝尔物理学奖10月7日就要公布了，每年到这时候，猜谁能获奖就成了科研圈和科普圈的“保留节目”，不过这事儿真没那么好猜，连PhysicsWorld这种给物理学者看的杂志都承认，自己预测记录不怎么样。

还有，科睿唯安每年发的引文桂冠奖，说是预测诺奖得主，可物理学领域这么多年也就2013年和2021年猜中过当年的获奖者，本来想觉得预测就是瞎猜，但后来发现施郁教授的方法还真有点道理。

他把诺奖获奖领域分成四类，粒子物理、原子分子和光物理、凝聚态物理、天体物理与宇宙学，不像PhysicsWorld分七类那么杂，把握起来容易多了，而且，他还会看前几年的颁奖情况，按领域轮转的规律猜今年该轮到谁，之前预测准过好几次。

看他分析完就知道，粒子物理领域这次概率挺大，毕竟这领域上次拿诺奖还是2015年，到现在都十年了，说没点“空窗期”的期待感是假的。

要是粒子物理真能获奖，我觉得大概率是顶夸克的发现实验

夸克是构成物质的基本单元，一共六种，上、下、奇、粲、顶、底，其他五种的发现都拿过诺奖了，就顶夸克没动静，这多少有点“厚此薄彼”了，顶夸克是1995年在费米实验室发现的。

当时是CDF和D0两个合作组一起做的，每个组都有五六百人，带头的人不止三个，这才是它一直没拿奖的关键，诺奖每次最多颁给三个人，人选不好定。

顶夸克为啥能成“热门选手”？不过这问题也不是没解决过，之前诺奖就奖励过不少大项目，比如2006年给了COBE项目的两个领导者，2017年给了LIGO的主要科学家，都是几百上千人的大团队里挑核心人物。

所以，这次顶夸克要是获奖，PaulGrannis、MelvynShochet、GiorgioBellettini这三位可能性挺大，他们分别在实验设计、数据分析和国际合作上起了关键作用，正好对应大项目里的核心环节。

当然了，也不能只盯着粒子物理，其他三个领域也有靠谱的候选人，就说凝聚态物理，密歇根大学的StephenForrest绝对是热门，我们现在用的智能手机、平板、电视，很多都是OLED屏幕，这技术能从实验室走到咱们生活里，Forrest功不可没。

他是有机电子学的开拓者，早年突破了有机材料发光效率低的问题，不然咱们现在可能还在用笨重的液晶屏，这种能实实在在改变生活的成果，拿诺奖一点不意外。

天体物理领域里，DuncanLorimer和MauraMcLaughlin这对夫妻档也很有戏

他们2007年第一次发现了快速射电暴，就是宇宙里无线电波段最剧烈的爆发现象，到现在都没人能完全说清它的起源，本来想觉得这现象可能就图个“新奇”，但后来发现它用处不小，通过分析这些信号，能研究宇宙里的氢气分布，甚至帮着找暗能量，这对了解宇宙挺关键的。

还有原子分子和光物理领域，日本的香取秀俊和华人科学家叶军也值得关注，他们研究的光晶格钟，精度比现在定义“秒”的铯原子钟高多了，以后很可能用来重新定义“秒”。

而且，这钟不光能计时，还能提高卫星导航的精度，甚至帮着探测引力波，叶军作为华人科学家，要是能拿奖，咱们科研圈也能跟着高兴一把。

诺奖不追“新鲜”，只认“经得起等”

看诺奖这么多年的规律，它从来不是追着“新鲜成果”跑，而是看谁的研究能经得起时间检验，不管是顶夸克的发现，还是OLED技术，都是二三十年前提出来的成果，经过这么多年验证，才慢慢走到诺奖的视野里。

这一点挺好，避免了因为“一时热门”而忽略真正有价值的研究，当然了，现在说的都是预测，最终结果还得等10月7日公布，但不管谁能获奖，这些科学家的研究都在帮咱们更了解世界，从微观的夸克，到宏观的宇宙，再到咱们身边的屏幕和导航，物理学的进步一直都在悄悄改变生活。

所以，不管最后是谁拿奖，咱们等着看结果就好，毕竟能见证这些科学突破被认可，本身就是件挺有意思的事。