“血氧神表”？苹果专利战再起，一个手表就能测试血氧？生死大考

一个手表就能测试血氧？被吹上天，还是真有两把刷子？

苹果与Masimo专利战再开，医疗科技领域的“中国觉醒”需防何雷区？

血氧监测、一块手表、医疗仪器，听起来风马牛不相及的词语，近几年却被绑定得密不可分，尤其是智能手表厂商，那些耳熟能详的高科技品牌，苹果、小米，甚至华为，把“手表里的健康管家”当作信手拈来的营销卖点，个个好像已经成了“家庭医生”的代名词。

而在这场全球血氧检测的狂欢背后，是否真的让公众“得利”，还是仅仅被一轮轮的资本炒作裹挟？更别提，医疗器械出海的风潮里，这背后潜伏着怎样的专利“雷区”，给中国企业敲响了怎样的警钟。

从某些品牌推出的智能手表广告片来看，宛如殿堂级的科技突破，“实时监测血氧含量”“早期预警慢性病风险”……听起来，这些功能几乎等同于一家随身携带的微型医院，但真相往往掺杂着“过度滤镜”。

一块手表能监测血氧含量这点本身确实不错，光学传感技术的进步将“健康数据”可视化，这的确值得鼓励，但问题是，它能准确到何种程度？更别提，血氧数据本来就容易受到外界干扰，比如佩戴松紧度、皮肤颜色、用户活动状态等，这些都可能让测量结果变得极不稳定。

而一些厂商在宣传时掐头去尾将这种“不确定性”一笔带过，仿佛一个数据出来就是医疗级诊断，把一块手表硬生生吹成了“万能神器”，某种程度上就是一种消费迷信，央视新闻的评论一针见血：手表，只是工具，不是医生。

更重要的是，医疗监督与临床验证，是一件极为严肃且长期的事情，岂是一块手表短时间内就能取代和颠覆的？更直白地说，手表提供参考数据尚在情理之中，但如果有人真靠它“看病”或“自驾医疗”，那恐怕不是科技进步，而是无知使然。

就在许多人被光鲜靓丽的智能健康产品“吸引”目光时，幕布背后的一场惨烈战争却并没有停歇，2025年初，苹果与医疗设备公司Masimo之间的专利诉讼再度升级，这场旷日持久的法律战，直指血氧监测功能技术的核心专利。

Masimo指控苹果窃取商业机密，苹果则回应称Masimo试图阻挡创新发展，两家公司针尖对麦芒，各执一词，而真正褶皱模糊的，是普通消费者对所谓“科技成果”的盲目信任，专利侵权的背后，是一场不知道会持续多久的医疗科技行业黑幕。

裁判是一国法院，观众是全球用户，但终局判定是否又是“资本话语”？更值得注意的是，苹果这些年在医疗功能上的“博眼球”操作，并非个例，而对于某些小厂商而言，蹭热点甚至直接“借鉴”他人技术早已成体系发展模式。

一些野蛮开发的智能产品，连自身安全性都无法保障，早已侵蚀了医疗科技口碑，这就是需要细思极恐的地方了：全球智能健康产业风口，看似所有人跑马圈地，可核心话语权依然掌握在少数跨国企业手中。

而这场苹果与Masimo的专利战，给包括中国厂商在内的各国企业敲响了一个警钟，在创新与专利之间，绝对没有捷径，没有技术根基的创新，冲入医疗科技蓝海只会被当作“炮灰”，苹果这样的巨头都在医疗领域“翻车”，作为后起之秀的中国企业，又该拿什么来应对？

近年来，医疗器械出海已成风潮，从CT设备到手术机器人，再到那些在外观设计与用户体验更贴近生活的智能穿戴设备，中国品牌确实屡屡打破销售纪录，但是，这后面并非毫无风险，首先是法规合规性问题。

医疗器械出海并不像手机、家电出口那么简单，一块手表想获得国际市场承认，必须经过漫长的临床试验、监管认定以及专利背书，中国的部分厂商在产品设计与技术积累上起步较晚，加之巨头林立，更容易在“创新边界”上滑倒。

其次是专利风险，血氧监测、心率监测这些功能已经被全球科技巨头从不同技术方向上深耕多年，一不小心进入他人专利雷区，中国企业可能将面临漫长、代价高昂的国际诉讼，而这对于刚刚起步、尚处生态培育阶段的新兴品牌来说，几乎是“无法承受之重”。

最后，用户教育与科技伦理问题也需要更多反思，一些智能穿戴设备厂商，在研发与宣传中忽视了公众对科技理解能力的巨大差异，甚至有意识地“放大”功能优势、减少安全性及准确性的解释，导致了一些民众对产品产生了过度信任。

医疗数据极其敏感，若擅自用于保险决策、隐私出售等极端场景，后果不可估量，从未有哪个时代，健康黑科技被赋予如此巨大的魔力，从智能手表到家用监测设备，整个产业正在急速扩张，但泡沫的积累有时比成果累积更快。

智能穿戴设备确实让医疗科技变得“触手可及”，但从触手可及到实际可靠，我们仍然需要“泼够冷水”，中国厂商如果想走得更远，必须首先走得更稳，监管合规、技术过硬既是底线，也是突破方向，在消费热潮背后，我们不应忽略其来源，信任。

而这种信任稍有闪失，将是对企业品牌无法挽回的致命打击，血氧监测，不是简简单单的领先潮流，而是一块科技试金石，一块手表就能替代医院？别以为你买的是健康“神器”，多半只是机构算好了你的“钱包”。