细数各大手机品牌的软件更新支持情况：小米从13系列开始提供4次Android大版本升级和5年安全更新；三星也为Galaxy S24系列提供7年的操作系统更新和安全补丁；荣耀承诺为Magic 7系列提供长达7年的维护支持……可以看出，越来越多手机品牌在追随苹果的脚步——为旗下智能手机提供越来越长时间的系统更新支持，让你的手机系统更加经久耐用。

因为苹果在软件更新方面一直是公认的行业标杆，虽然从未明确规定每款手机具体的更新时间表，但iPhone至少能获得五至七年的系统更新支持，比如著名的“钉子户”老前辈iPhone 6s，发布于2015年的它可以从iOS 9更新到iOS 15，历经7代系统。并且根据2025年2月的相关信息显示，iPhone 6s仍在持续接收安全更新。

七年软件支持为何意义重大？

为什么这么说？首先，不是所有人都一两年就更换手机，很多消费者会尽可能延长换机时间。比如我，现在还有一台iPhone 13 mini，尽管不再作为主力机，但它仍然还在接收最新的iOS系统更新，只要支持不停，我就完全没理由换掉它。

但这不只是“用得更久”这么简单。一项覆盖32个国家1.3万多名手机用户的全球调查显示，大家都很在意这些。高达90%的受访者希望手机耐用、易维修，并且能获得长期的软件和安全更新。原来，我们都不是追着新品跑的人。

数据也印证了另一点：全球手机更换周期正在变长，现在平均约3.5年。2021到2023年间，新手机销量下降了15%，而二手和翻新机销量同期上涨了15%。近一半受访消费者表示下次会考虑二手或翻新机，至于主要原因肯定不是为了环保，但你肯定猜到了：省钱。

这也正是长期软件支持的重要性。当你玩腻了新iPhone或小米手机，可能有人想接手让它焕发第二春。你能回血换钱，别人能买到“新”手机（至少对他们来说是新的），这就是传说中的“双赢”？

我真心希望更多品牌行动起来，尤其想对摩托罗拉（联想）和索尼说：你们有很多漂亮的手机，比如配置顶级的Razr Ultra和Xperia 1 VII，但配得上它的长期支持去哪了？看来销量不佳是有原因的。

不过我觉得压力正在奏效，迟早所有手机品牌都会跟上。因为不仅消费者在要求，市场监管机构也开始推动更绿色、更可持续的保障政策。当各方压力齐聚，改变可以说势在必行。

支持周期越长就越好吗？

不完全正确。就像一加总裁刘作虎说的，手机厂商仅仅抛出“长期软件支持”的承诺，并不能自动让手机变得更好，或者更经久耐用。

现实是，消费者在乎的不仅仅是“能否获得更新”，更在乎是手机“能否流畅运行更新”，而不是越更新越卡，像在垂死挣扎。

所以，长期更新支持其实更适合旗舰手机。你懂的，那些生来就拥有顶级配置、用了几年依然性能强劲的手机。它们贬值更慢，硬件也能长时间保持高性能。

虽然我们没有近两年二手和翻新机销量的最新数据，但回顾2022年二手机销量前十名就能看出明显趋势：iPhone X、iPhone 11、iPhone 8、Galaxy S9 Plus、iPhone 12 Pro Max、Galaxy Note 20 Ultra、Galaxy S21 Ultra……看出规律了吗？

没错，全都是旗舰机型。而且近两年的情况肯定没变多少。一部二手iPhone 15 Pro或Galaxy S24 Ultra能获得支持到2031年的更新，说不定能用到iOS31或Android 21。对一部“二手”手机来说，这够可以了吧（当然你大概率不会省钱省到这份上）？

但这套逻辑只适用于旗舰手机。我实在不觉得像红米Note14 Pro这样的千元机需要七年更新支持——硬件层面它就没打算“活”那么久。

未来人人都用旗舰手机？

所以说，更长的软件支持意味着二手和翻新机即将迎来“高光时刻”。想想看，每年新机发布后旧机型价格下跌，而更新还在持续，这时入手一部用了一年的旗舰手机（尤其是iPhone），可能比买一部只能“保鲜”两年的全新廉价机明智得多。

这种趋势只会越来越明显。欧盟一直在推动手机厂商回归“老派理念”，让手机更易维修，配备可更换电池，并降低零部件更换成本。鉴于欧盟强迫iPhone统一使用USB-C接口的政策已让全球消费者跟着受益，我想欧盟新政策也会同样让我们受益。

而且这种压力已经见效了。苹果的iPhone 16是近年来最易维修的iPhone，甚至有传言说苹果可能在2027年带回可自行更换的电池，这可是前所未见的大好事。

三星也在行动。当它宣布为Galaxy S24提供7年系统更新时，还扩展了Samsung Care自助维修计划，让用户享受自主维修的空间，已覆盖全球43个国家，希望能看到覆盖国内行货的那一天。

当然，有人会说这些长期更新承诺只是公关噱头。说实话，确实有这成分，毕竟动辄六七年看上去挺遥远的，但这不代表它们不重要。如果这些举措能推动整个手机行业向更绿色可持续的方向发展，我觉得不妨让厂商尽情“秀肌肉”。只要最终结果对消费者好，我举双手赞成。