今年十一长假去长城，发现个有意思的事儿。

不少游客鼻梁上架的不是墨镜，是看起来有点科技感的AI眼镜。

有人举着眼镜对着城墙拍，嘴里还念叨“帮我存好这张”；到了博物馆，更有人凑到古币展柜前问眼镜“这是哪个朝代的”。

后来刷到朋友发的东京街头视频，他正用眼镜对着日文菜单，翻译结果直接在镜片上显出来。

这“解放双手”的体验，确实比掏手机方便多了。

不过热闹背后也有疑问，现在电子硬件这么多，今年光上半年就有近20家品牌推AI眼镜新品，大家都叫它“百镜之战”。

可这AI眼镜到底是谁在买？真能成下一个手机那样的“超级硬件”，还是像Kindle似的，火一阵就成“泡面神器”了？今天就跟大家好好唠唠。

AI眼镜到底好用不？

先说说谁在买这玩意儿，本来想以为都是科技迷尝鲜，后来聊了几个用户才发现，需求还挺多样。

莎莎是个户外爱好者，她买AI眼镜就为了拍照。

“骑行时路过晚霞，停下来掏手机的功夫，那抹颜色就没了”，她这话我特能懂。

AI眼镜不用停，抬眼就能拍，虽然画质不算顶尖，但抓瞬间足够了。

还有个叫小宇的，用它来管饮食，每天到公司食堂就跟眼镜说“要多少碳水多少蛋白质”，眼镜帮他选菜、算卡路里。

他用的是雷鸟V3，说激活和语音交互都还行，就是偶尔认东西不准，有次把西红柿炒鸡蛋和凉菜混一块儿，眼镜只说是“青菜和酱料”。

除了这些日常场景，还有个意外的群体在用：视障人士。

META眼镜有个“bemyeyes”功能，唤醒后能描述路况，还能帮着找家里的遥控器。

之前在Reddit论坛上，有视障用户说这功能救了急，但没OCR文本阅读，没法读说明书，这点挺可惜。

但好用归好用，吐槽也不少。

最头疼的是续航，普通用能用8、9小时，要是连续录像或播放音频，撑死3小时，有时候还不到。

身边有人国庆去旅游，上午拍了俩小时，下午就只能揣兜里当摆设了。

舒适度也是个问题，本来想眼镜轻便点好，可市面上大多是粗腿粗框设计，说是适配多数脸型，可圆脸的朋友说压颧骨，长脸的又觉得容易滑。

说白了，就跟配近视镜似的，想找副人人都觉得舒服的，难。

未来能撑多久？

其实AI眼镜不是新鲜东西，十三年前谷歌就出过GoogleGlass，当时叫“鼻祖”，结果没火起来。

为啥？一是贵，1500美元一副，合人民币一万多，普通人家谁买得起；二是不舒服，单眼显示，看久了头晕，跟电影里的酷炫完全两码事。

最重要的是，没找到非用它不可的理由，翻译、拍照手机也能做，谁还花这冤枉钱。

现在不一样了，技术上来了。

以前谷歌用棱镜投影，分辨率低还模糊，现在的AI眼镜用实像投影加MicroOLED，看得清楚多了，成本也降了，就说苹果VisionPro的屏幕，比2023年便宜了三成多。

价格下来了，千元级的产品多了，大家尝试的门槛也低了。

这时候大厂就都冲进来了，想把AI眼镜放进他们的“人车家”生态里，以后用眼镜控制汽车、家电，扫码支付，刷短视频等等。

说白了，都是想占个位置，怕以后错过下一个“手机级”的机会。

可问题也在这儿，本来想大家一起把生态做好，结果各玩各的。

这种生态壁垒，最后坑的还是用户。

再往远了想，AI眼镜现在还没跳出“增加设备”的圈子。

就像之前的XR头显，除了看电影、玩游戏没别的用，续航还短，最后成了小众玩具。

AI眼镜现在也这样，虽然能拍照、算卡路里，但这些手机也能做，没到“离了不行”的地步。

META倒是想了个办法，前段时间推出的眼镜能刷Instagram，还配了个肌电手环，握拳就能暂停视频，挥手能切歌。

本来觉得这交互挺新鲜，后来发现用着也没多方便，而且多数品牌还做不到这水平。

AI眼镜想成下一个智能手机，难。

要是一直解决不了续航短、场景少、生态割裂这些问题，怕是要走Kindle的老路，刚开始大家觉得新鲜，买回去用几次就放那儿，最后只能压泡面。

当然，也不是没机会，要是以后能做得更轻便，能替代手机的更多功能，说不定真能成“超级硬件”。

今年十一AI眼镜确实火了一把，成了旅游的“新搭子”。

但火劲儿过后，能不能留住用户，还得看厂商们能不能踏实解决问题。

毕竟用户买的是“好用的工具”，不是“新鲜的玩具”。

要是光炒概念不解决痛点，再火的产品也走不远。