为什么没有2T存储容量手机？到底是做不出还是不肯做呢？

为何没有 2TB 存储容量的手机？到底是「做不出」还是「不肯做」？最近随着各大品牌新机发布时间的不断临近，各家也开始积极与用户进行关于新机配置、功能方面的预热沟通。比如，OPPO Find系列产品负责人周意保近日就在社交平台发文，宣传Find X9系列新机“续航提升非常显著”。但更引人注意的，是他与网友随后针对新机存储容量所进行的讨论。周意保表示，OPPO目前还无意推出配备2TB存储空间的机型，原因是“2TB的硬件目前还不成熟”。那么问题就来了，这个“不成熟”到底是出现在哪个环节，又是什么原因导致了目前各厂商还不能推出2TB存储容量的手机呢？

我觉得两个原因都有吧，在很多企业都是需求驱动创新，但也有一些企业有先见之明，会率先打造一些技术，来应对市场，或者做备胎计划！对于1T手机，目前绝大部分的主流手机最大储存空间，对于绝大部分的人来说都觉得空间过大了。估计就少部分的人觉得这个空间不够用了吧！

我觉得如果超过了1T的内容，就应该想到其他的储存方案了，例如NAS、例如通过网盘存储！从而降低数据文件的安全风险，如果手机丢失文件资料至少NAS上也有！当然也可以用移动U盘或者移动硬盘。

所以从需求的角度来说，估计很多厂家是不乐意做的！因为目前来看没有需求！但这并不代表接下来不会做，例如有手机已经可以支持4K视频拍摄了，那么未来会不会有8K视频拍摄这就能激发需求了！

其实整体而言，这两年就是芯片方面在每一年迭代着、运行内存也在迭代着。这是保障手机流畅运行的关键。但储存我用了几部手机都是256G的版本，都没有上512G。我即使要买大储存的，其实512G也够用了。

技术上其实有路子做出 2TB 的手机存储芯片，慧荣的主控已经能支持，高密度的闪存颗粒也存在。但问题在于，把这套方案塞进现在的手机里，会遇到两个现实的“堵点”：

“厚”此薄彼的尺寸难题： 想要塞进 2TB 容量，如果用现在的技术，芯片很可能要变“胖”。你看国内佰维做的那个类似概念的“MiniSSD”，2TB 版本厚度达到了 1.4mm。而我们现在手机里常用的 UFS 闪存芯片，普遍只有 0.85mm 到 1mm 厚。这在寸土寸金的手机内部空间里，简直就是个“小胖子”。设计师们绞尽脑汁想把手机做薄零点几毫米，闪存芯片要是厚了快一半，这成本（空间成本）实在太高，很难被接受。

QLC的“靠谱”程度待考： 想在不明显增加芯片厚度前提下塞进 2TB 容量，就得用上更高密度的 QLC 类型的闪存颗粒（能比现在主流的 TLC 存更多数据）。但 QLC 目前还有点让人“捏把汗”，特别是在速度、寿命（耐用度）和功耗这几个方面。放在对性能和稳定性要求极高的旗舰手机主存储上用 QLC 做 2TB，厂商心里可能有点打鼓，担心用户实际体验不好，反而砸了招牌。

“做不出”严格来说有点冤，更准确是“做出来太胖或者不太稳”。那“不肯做”呢？这个理由其实也挺实在！

大众需求真没那么大， 看看大家实际买的手机就知道，256GB、512GB 才是绝对主流。很多人用了几年，甚至 128GB 都还没塞满。厂商心里清楚，真正需要 1TB 以上手机存储的用户，比例太小太小了。为了这小部分人去投入研发、解决前面说的技术痛点、承担可能更高的成本和风险，还要考虑定价市场能不能接受，这笔账算下来，现阶段投入产出比太低。

替代方案很成熟，对于那极少部分真有海量本地存储需求的用户（比如专业影像创作者），现在有更好的“外援”：比如家庭私有云盘（NAS），超大容量、安全可靠、随时访问；或者高速网络云盘。手机存不下的珍贵照片、视频，放这些地方反而更安心，手机丢了也不怕。手机厂商可能更倾向于引导用户往这些更经济、更安全的数据管理方式上走。

未来会不会有？当然可能！

技术总在进步：QLC 会越来越成熟稳定，闪存堆叠密度还能再提升，让芯片在不增厚的前提下容量更大。需求也会变化：如果未来手机真能轻松拍 8K 超高清视频，或者有全新的、必须本地运行的海量应用出现，大家对超大存储的需求自然会冒头。那时候，厂商看到有利可图，技术瓶颈也更容易攻克，2TB 手机自然就水到渠成了。

总结目前 2TB 手机缺位，既不是纯粹“做不出”（技术上已有苗头），也不是纯粹“不肯做”（市场是真不大）。它更像是技术实现上还有现实的“物理阻碍”和“可靠性担忧”，叠加现阶段大众需求不足，导致厂商没有足够动力去大力推动落地。说白了，是“能做，但做起来麻烦、成本高，而且买家太少”——这生意暂时还不够划算。 等技术更成熟、需求更明确，2TB 手机的到来就是顺理成章的事了。对此大家是怎么看的，欢迎关注我“创业者李孟”和我一起交流！