文|清扬

编辑|清扬

蒋大为，这位凭借《敢问路在何方》《在那桃花盛开的地方》等经典歌曲红遍大江南北的著名歌唱家，在华语乐坛有着举足轻重的地位。

本应在艺术的光环中安享赞誉，但不知从何时起，"惨遭开除军籍""全家移民""骗财骗色"等尖锐标签如潮水般涌来，将他推向舆论的风口浪尖，遭受质疑谩骂。

这些标签是确有其事，还是空穴来风？标签背后的故事又是什么？

一场虚无闹剧

娱乐圈向来是风云变幻的名利场，公众人物的一言一行都被置于放大镜下审视，任何细微动态都极易引发广泛关注与热议。

老艺术家蒋大为，凭借《在那桃花盛开的地方》《敢问路在何方》等经典作品，本应安享“德艺双馨”的美誉，却不料被“惨遭开除军籍”“全家移民”“骗财骗色”等刺耳标签缠身。

这些标签如锋利的匕首，扎向他的艺术人生与个人声誉，让无数喜爱他歌声的观众陷入困惑：曾经舞台上光芒万丈的歌唱家，真的如传闻所说吗？

首先就是“被开除军籍”这一标签，在大部分人的记忆中，都以为蒋大为是军人出身，还有小部分人坚信，他因作风问题被开除军籍，甚至传得有板有眼。

可事实是，1969-1974年，蒋大为在吉林省森林警察文工团工作，拥有的是文工团编制，而不是军籍，这根本就是两个东西，毫无联系。

加之他根本没参过军，没当过一天的兵，从未接受过正规军事训练，更别提“被开除军籍”这回事，此标签完全是无中生有。

2024年8月25日，蒋大为本人在舆论压力下公开回应“很可笑，我连军人都不是，怎么会被开除军籍？”

不得不说，造谣者有点荒唐，根本不存在的事，竟说的有理有据，让许多人都深信不疑，甚至在他本人回应后，还有网友依旧固执己见，可见谣言的威力。

其次就是“全家移民”，虽然蒋大为在1996年，确实办理了加拿大绿卡，但事实的真相不是他崇洋媚外、不爱国，而是为了女儿的未来。

彼时，蒋大为女儿正值升学关键阶段，出于对女儿长远前途的考虑，在深入研究加拿大教育体系后，蒋大为发现当地的教育模式更契合女儿的发展需求，最终选择申请办理加拿大绿卡。

可绿卡仅仅代表可以在加拿大永久居住，和更换国籍有着本质区别，并且在女儿完成学业后，他就很少前往加拿大，现在那张绿卡也因长期未满足居住条件而失效。

所以说，“全家移民”这个说法对蒋大为而言并不准确。

2014年，蒋大为也在采访中明确表示，自己从未放弃中国国籍，但大多数网友还是不买账，因为蒋大为的妻子和女儿还是加拿大国籍，且现在长期定居在加拿大。

加之这么多年，蒋大为持续在国内参与演出，挣着中国的钱，所以不少网友认为“赚国内的钱却让家人定居国外”，对其行为不满。

值得一提的是，蒋大为当时移民加拿大时，是他最火的时候，所以部分人对“全家移民”此标签深信不疑，因为当时可多明星都在事业巅峰期移民外国。

虽然这么多年来，蒋大为用行动证明对祖国的热爱和眷恋，但家人的身份仍让他一直饱受争议。

最后就是“骗财骗色”，比起前两个来说，此标签对他的影响是最大的，一度让其形象和事业遭受重创。

七年冤屈终得雪

2003年，一场突如其来的风波，让蒋大为名声被毁，事业陷入低谷。

他的前经纪人姚曼手持一张90万的欠条，向媒体爆料，称自己是蒋大为的经纪人兼情人，控诉蒋大为不仅欠钱不还，还欺骗了她的感情。

姚曼表示，自己与蒋大为在留学时相识，后多次协助其联系演出，这笔钱是她组织演出应得的酬劳，因信任蒋大为才存放在他那。

为了增加事情的可信度，她还出示了署有蒋大为亲笔签名的欠条。瞬间，舆论热潮被点燃，大众大众几乎一边倒地指责蒋大为。

可想而知，名人、金钱、桃色，这些元素组合在一起，即使蒋大为本人没有，那他也洗不干净了，百口莫辩，事业和声誉都跌入谷底。

面对众人的谴责和质疑，蒋大为迅速出面回应，称双方只是短期合作伙伴，欠条是在被姚曼带着陌生男子利刃胁迫下所写。

为了证明清白，他还说，自己当时故意将日期写成自己不在国内的时间，至于自己和姚曼的关系，那更是无稽之谈。

蒋大为表示，姚曼不是自己的经纪人，两人从未签订过正式的经纪人合同，且两人也只合作过两次，不存在她说的多次协助演出。

一次是2000年春，经姚曼引荐，他前往贵州参与一场演出活动，整场演出报酬共计4万元，姚曼一半，他一半。

剩下的一次就是同年年末，蒋大为担任贵州某西服品牌代言人，该笔高达30余万元的代言费用，全部由姚曼经手接收。

照这样看，姚曼的爆料是假中参真，给蒋大为帮衬是真，其余经纪人、情人、骗钱等，都是假的，令人唏嘘。

至于“90万的欠条”，更是虚无，因为经查证，2003年的3月20日，欠条签署当天，他本人在国外演出，出入境记录清晰可查。

在被迫签署欠条时，姚曼不断以言语相逼，扬言要让他名誉扫地、陷入绝境。出于自我保护，蒋大为便有意将欠条日期填写为自己身处国外、不在国内的时段。

现在看来，蒋大为的做法很正确，否则，现在在娱乐圈，估计都看不到他了。

之后，姚曼将蒋大为告上法院要求偿还欠款，蒋大为则以敲诈勒索罪反诉。

2004年7月，北京市公安局刑事侦查总队立案，法院中止民事审理配合侦查。2010年7月，警方将姚曼及同伙抓获。

次年，北京市一中院以敲诈勒索罪判处姚曼有期徒刑5年，蒋大为被证实并未有骗财骗色行为，这场历经7年的官司，终于结束。

虽然法律证明了蒋大为的清白，姚曼也为自己的行为付出了代价，但长达七年的舆论审判，早已让“污点”深深刻在公众印象里，让蒋大为深受其害。

此事严重损害了蒋大为的名誉，导致其商演机会锐减，多个奖项评选将其拒之门外，即便真相大白，其负面影响始终围绕他身侧。

这一系列虚无风波，不禁让人想到，人红是非多，本应名利双收的老艺术家，却是这样的结局。

好在随着时间的流逝，这些虚无罪名逐渐被澄清，蒋大为的名声也在渐渐恢复，生活也在按照预定轨迹顺利前进。

笔者观点

蒋大为被造谣的事，让我想到了“乒乓女皇”邓亚萍，也被造谣者贴上“败光20亿”“全家改国籍”等虚无标签。

谣言的力量太强大了，能无形之中摧毁一个人，让他之前打拼出来的一切荣耀都黯然失色，将观众的注意力都吸引到“虚无罪名”中，令人唏嘘。

希望大家看到类似的谣言时，不要被它们牵着鼻子走，要理性、明辨是非，有自己的判断。

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。