埃隆・马斯克又搞大动作了，这次不盯着特斯拉的自动驾驶，也不折腾X平台的功能，直接把矛头对准了维基百科，这个全球最大的在线百科全书。

他旗下的人工智能公司xAI最近宣布，要开发一个叫“Grokipedia”的项目，说要做个更公正的知识平台，替代他眼里“满是政治偏见”的维基百科。

他还在X上发帖说，这是xAI朝着“理解宇宙”目标走的必要一步，这话一出来，科技圈和媒体都炸了锅，又把“在线平台中立性”这个老争议给翻了出来。

马斯克对维基百科的意见真不是临时起意，早好几年就开始吐槽了，2020年的时候，他就多次在社交平台上质疑维基百科的编辑方式和政治倾向，到了2023年，他甚至开玩笑说，要是维基百科改名叫“Dickipedia”，他就愿意捐10亿美元。

这话听着像调侃，但明眼人都能看出来，他是打心底里不信任这个平台，更有意思的是，不光马斯克这么说，还有不少有头有脸的人也站出来呼应。

比如，即将加入特朗普政府、负责加密货币和人工智能事务的DavidSacks，他就发过帖子说，维基百科的偏见根本改不了，一群左翼活动家把控着词条，想改点合理的内容都会被驳回

他还提到，维基百科在谷歌搜索里总排前面，又是AI模型训练的重要数据源，这偏见的影响可就太大了。

最让人意外的是维基百科的联合创始人LarrySanger，他居然也成了平台的“头号批评者”。

LarrySanger老早就说，维基百科被左倾的激进编辑占了，写出来的文章都带着明显的政治倾向，普通用户想改点东西，分分钟就被这些有组织的编辑给退回去。

他甚至公开说，维基百科已经成了左倾建制派的“宣传工具”，这种把控让有权势的人更容易操纵信息，你想，连平台的创始人都这么说，这中立性确实有点站不住脚了。

维基百科的“编辑小圈子”：少数人说了算？

其实，这些批评，说到底还是指向维基百科的运营模式，本来平台的初衷是“任何人都能编辑”，可实际操作里完全不是这么回事，活跃的编辑就那么一小撮，但手里的权力却特别大。

很多政治类的词条，基本上就是这些人说了算，跟他们观点不一样的内容，要么被改，要么直接删掉，之前看过维基媒体基金会的报告，全球活跃的维基百科编辑也就一万来人，可90%以上的词条最终版本都是他们定的。

而且，在政治类词条的编辑里，不少人都自认是“左翼倾向”，那些有词条锁定权限的“资深编辑”，好多都干了五年以上，新用户想编辑点内容，得先过“新手任务”，就算过了，改的内容要是跟“圈子里的共识”不一样，立马就被回退。

=本来是想做人人可用的知识库，结果慢慢变成了少数人把控的“一言堂”，这跟初衷差得也太远了，不过话说回来，马斯克想靠Grokipedia替代维基百科，也不是光靠嘴说，确实有AI技术的优势在跟维基百科靠人慢慢编辑不一样，Grokipedia用的是xAI的Grok大模型，这模型可是学了整个互联网的内容，理论上随便一个主题，都能马上生成百科式的文章，效率比人工高太多了。

就拿今年6月SpaceX星舰第四次试飞来说，试飞成功才10分钟，Grokipedia上相关的词条就更新了，里面不光有试飞的参数、技术突破，还有未来的计划。

反观维基百科，俩小时后才有人第一次编辑，内容还只说了个大概，这种速度差距在现在这个信息快节奏的时代，确实很有吸引力，尤其是追科技新闻或者突发事件的时候，等维基百科更新完，可能大家早从别的地方知道消息了。

Grokipedia还有个特点，就是能多角度展示信息

不像传统百科那样给个“标准答案”，它能把不同立场的观点都列出来，让用户自己判断，比如查“气候变化政策”，你能看到支持政府干预减排的说法，也能看到主张市场驱动的观点，还能看到IPCC（联合国政府间气候变化专门委员会）的科学结论，每个观点后面都标着来源。

本来想觉得这种方式会让信息变乱，但后来发现，用户其实更愿意自己对比着看，总比只看一边的内容要客观。

Grokipedia的麻烦：AI也怕“继承偏见”？

但Grokipedia也不是没麻烦，马斯克自己都承认一个挺讽刺的事儿，Grok模型训练的时候，很可能用了维基百科的内容，那维基百科里的偏见，说不定早就被AI“学”进去了。

怎么把这些预设的偏见从AI里去掉，这可是个大难题，不过xAI也没闲着，他们搞了个“偏见检测与修正算法”，专门找训练数据里那些带倾向性的表述，比如“某政策显然不合理”，就改成“某政策存在争议，反对者认为不合理”。

之前看他们公布的测试数据，这么一调整，Grokipedia词条的政治倾向确实轻了不少，但也没完全消除。

还有个问题是AI的“幻觉”，就是会编一些没影的事儿

维基百科虽然慢，但靠人工核查，错误率挺低的，Grokipedia为了控制这个问题，专门找了各行各业的专家，建了个审核团队，像“新冠疫苗安全性”“量子计算原理”这种访问量大的词条，专家会实时盯着，发现错了10分钟内就改，还会标上审核时间和专家名字。

目前测试下来，错误率比维基百科高一点，但也在能接受的范围里。

除了技术，商业模式也是个绕不开的话题

维基百科一直靠公众捐款，去年收了1.5亿美元，可仔细看支出，只有20%用在技术维护上，剩下的要么给员工发工资，要么搞些“知识普及项目”，马斯克之前就质疑过，运营个文本平台，用得着这么多钱吗？手机都能装下所有内容，这钱到底花在哪了？

Grokipedia就不一样了，走的是商业化路线，打算跟X平台绑在一起，普通用户看基础词条不用花钱，也没广告，想解锁深度分析、多语言实时翻译这些功能，每个月付9块9就行。

他们还计划让专家用户创建“付费专栏词条”，赚的钱跟平台分，这种模式虽然是为了赚钱，但至少钱花在哪能看明白，用户愿意花钱买更专业的内容，也比捐了钱还搞不清去向要实在。

现在看来，Grokipedia一出来，在线知识平台的格局可能真要变了

以前维基百科一家独大，就算有争议也不用太担心用户走，现在有了AI平台的竞争，维基百科也开始改了，最近推出了“编辑透明度报告”，把编辑的地域、倾向、编辑次数都公开，还在测试AI辅助编辑工具，想提高更新效率。

不光维基百科，百度也跟着凑热闹，推出了“文心百科”，主打中文知识的精准性，Anthropic还跟维基媒体基金会合作，给自家的Claude大模型搞了维基百科实时更新插件。

这么一看，以后用户选知识平台的余地就大了，不管是喜欢传统人工编辑的，还是偏爱AI快速更新的，总能找到适合自己的。

其实，不管是马斯克的Grokipedia，还是老牌的维基百科，核心都得是“中立、准确、多元”。

维基百科得打破“编辑小圈子”，找回当初“人人可编辑”的初心，Grokipedia得解决AI偏见和幻觉的问题，让用户真能信得过，它们不用非得对着干，有竞争才会有进步，最后受益的还是咱们这些想查点靠谱知识的普通人

毕竟大家找百科，不是为了看某一方的观点，而是想弄明白事情的真相，对吧？