韩国教授：汉朝前中国一直归属韩国统治，外国网友评论出奇一致

大家都知道，历史这东西本来就容易引起争论，尤其是东亚国家之间，总有些陈年旧账被翻出来。韩国那边偶尔会冒出一些奇葩说法，比如说汉朝之前的中国土地其实归韩国祖先管辖。这种言论一出来，网上立马炸锅，外国网友的反应特别统一，大多是吐槽和嘲讽。

韩国历史上有古朝鲜这个概念，古朝鲜据说是公元前2333年檀君建立的，位置大致在朝鲜半岛北部和辽宁一带。韩国教科书里常把古朝鲜当成民族起源，强调它的影响力。但问题来了，一些韩国人，尤其是网上极端派，会把这个影响力无限放大，甚至说古朝鲜控制了整个中国北方地区，包括黄河流域。举个例子，2018年日本推特上有个帖子转述韩国人的观点，说汉族刘邦建汉朝前三千年，中国其实被古朝鲜主导。这话听起来挺离谱，但确实有韩国网民或个别学者这么说过。

具体到这个教授的言论。网上流传的版本是，一位韩国教授在讲座或访谈中声称，汉朝建立前，中国从夏商周到秦，都附属于韩国祖先的统治。教授据说姓金，专攻东亚史，拿文物和地图当证据，说辽宁出土的青铜器跟韩国境内类似，证明古朝鲜从鸭绿江扩展到中原。时间点上，汉朝是公元前206年秦灭后刘邦建的，前头有秦朝统一六国，春秋战国乱成一锅粥，西周东周分家，商朝有甲骨文记录，夏朝虽证据少但二里头遗址能佐证。这些王朝自成体系，有自己的皇帝、军队和文字，怎么可能全归韩国管？韩国那边古朝鲜的记载主要靠《三国遗事》和《帝王世纪》，但这些书是中世纪写的，掺了不少神话元素，比如檀君是天神后裔。

为什么会出现这种说法？韩国现代民族主义兴起于20世纪初，反抗日本殖民时，需要找个强大祖先来提振自信。结果就把古朝鲜神话化了。加上中韩历史纠葛，高句丽争议就是典型。高句丽是公元前37年到公元668年的王国，领土跨半岛和东北，中国史书视之为地方政权，韩国视之为本国历史。中国2002年东北工程把高句丽纳入中国史，韩国不干，双方吵了好几年。类似事儿还有渤海国、卫满朝鲜。卫满朝鮮是公元前194年燕人卫满建的，公元前108年汉武帝灭掉，设乐浪等四郡。这段历史韩国人觉得是外来入侵，中国人觉得是统一边疆。教授的言论可能就从这些争议延伸，夸大成整个中国北方都归古朝鮮。

事实呢？考古证据不支持。甲骨文是公元前1200年左右的殷商文字，中国境内出土最多，韩国没发现更早的类似体系。汉字演变自成一脉，韩国用汉字到15世纪世宗发明谚文前。古朝鮮的青铜器文化受中原影响大，反过来影响证据少。国际学术界主流观点是，古朝鮮是半岛本土政权，与中原有交流，但没统治过中国。联合国教科文组织的世界遗产，中国长城、故宫是独立申报，韩国高句丽墓群也单独列，没交叉归属。

外国网友怎么看？一致觉得荒唐。Reddit上有个帖子问“韩国曾是中国一部分吗”，回帖说韩国独立但受中国影响大，没反过来统治的记录。Quora上有讨论韩国人为什么声称孔子或汉字是他们的，答案指向民族自卑或媒体炒作。推特上，2017年特朗普说“韩国曾是中国一部分”时，韩国教授反驳说没这回事儿，网友附和历史复杂但不能乱编。

为什么大家反应这么统一？因为历史靠证据，不是口嗨。韩国抢文化的事儿不止对中国，端午节申遗时说源于韩国，屈原明明是楚国人，公元前278年投江，韩国三国时代才开始。孔子是鲁国人，公元前551年生，韩国古朝鮮神话里没他影子。网友们觉得这不科学，证据链断裂。加上韩国网民有时说埃及金字塔、比萨斜塔是韩国的，成了国际笑柄。维基百科有“韩国起源论”词条，列出一堆荒谬说法，如道教张道陵是韩国人，春秋韩国是朝鲜人建的。外国媒体如《卫报》画漫画讽刺，学者站出来说别当真。

这事儿对中韩关系有啥影响？表面上看是小闹剧，但底层是历史认知分歧。中韩建交1992年，经济合作紧密，2023年贸易额超3000亿美元。但历史问题总冒泡，2020年韩剧《芝加哥打字机》涉及抗日，引发争议。中国外交部常说历史需客观，韩国政府也推动联合研究，如红山文化考古，用碳14测年澄清交流而非从属。教授这类人不是主流，韩国大学历史系多用国际标准教课，欧美日本学者参与多。

网友评论一致，还因为全球化时代，信息流通快。以前这种言论限于本地，现在上网一搜就露馅。YouTube视频下，2022年有个韩国教授访谈剪辑，评论全是“证据呢”，日本网友引东洋史说汉字源于甲骨文。韩国国内也有自嘲，论坛上说别丢人，专注本国历史如新罗统一三国，公元668年灭高句丽和百济。

说到底，历史不是抢来的。每个国家有自己的骄傲，中国五千年文明，韩国有韩流文化和高科技。教授的言论反映少数人心理，但外国网友统一吐槽，提醒大家事实为王。