吃不着葡萄说葡萄酸，就问诺奖得主根策尔，你脸疼不！

打脸来得如此之快！

当德国诺奖得主根策尔评价中国航天“单干走不远”的同时，其团队却与中国天文界展开深度合作。

1993年“银河号”商船因GPS信号中断在公海滞留三周，让中国深切体会到受制于人的困境。

此后，国际空间站将中国拒之门外，伽利略计划虽接受中国资金却封锁核心技术，这些经历告诉我关键技术必须掌握在自己手中。

北斗导航系统从1994年启动到2020年完成全球组网，二十六载耕耘构建起64颗卫星组成的导航网络，其定位精度已达到亚米级，俄罗斯格洛纳斯系统已主动寻求与北斗实现兼容互操作。

2008年神七出舱活动时，部分国际评论质疑中国技术能力，而如今，完成组网的天宫空间站正稳定运行，而国际空间站却面临设备老化、延期退役的困境。

极地科考的“雪龙2”号成为首艘能在密集冰区进行连续载人深潜的科考船。

国际空间站确定2030年退役，美国月球门户计划尚处设计阶段，欧洲目前仍未拥有自主载人飞船。

天宫空间站作为近地轨道重要的科研平台，已批准来自17个国家的实验项目，包括为尼日利亚成功发射卫星。

嫦娥五号采集的月球样本数据已向全球137个国家科研团队开放，这种合作建立在平等基础上，既不是单向技术输出，更不是简单的技术交换。

从初期寻求合作受阻到如今掌握主动权，中国航天用实践表明，自主创新与对外开放可以相辅相成。

这种反差打脸是西方对中国的惯性思维，网友对此已经不再“买账”了，来听听我们的底气在哪里吧！

“德国教授这话挺有意思，一边说单干不行，一边自己真香了。说白了，科技合作最终看实力，有北斗和天宫在手，咱们自然有了话语权。”

“数据不会说谎！北斗每天万亿次请求，精度还超过了伽利略，这就是硬道理。当初不带我们玩，现在想合作得按我们的规则来。”

“其实没必要纠结“单干”这个词。现在哪个大项目是真靠一个国家的？关键是核心技术和主导权在谁手里。中国这条路走对了。”

“想起当年的“银河号”，真是憋屈啊！现在终于扬眉吐气了。技术这东西，求不来也买不来，还得自己硬。”

“西方某些人得适应这种变化了。以前是他们定规则，我们加入；现在是我们建平台，大家一起来玩。这种心态调整需要时间。”

“看来搞科研和做生意一个道理——你有独家技术，别人自然找上门合作。根策尔团队很务实嘛！”

“最佩服的是咱们的定力。二十六年磨一剑搞北斗，这种长期投入的魄力，才是真正的大国战略。”

“说个冷知识：现在美国NASA的科学家要想做某些太空实验，也得开始研究天宫空间站的实验舱参数了。时代真的变了。”

“根策尔教授的‘矛盾’态度恰恰证明了中国航天的成功。”

“核心技术突破带来了平等合作的底气，而中国用北斗、天宫等实打实的成果赢得了国际社会的认可。”

“从被迫自主到引领合作，这条路虽然艰难，但最终被证明是正确的。”

看了中国航天的逆袭之路，您觉得对于科技发展来说，是“独立自主”更重要，还是“开放合作”更重要？欢迎在评论区说出你的理由！

信息源：新华社相关报道