前言

德国外长刚结束中国行，国内舆论场就炸了锅。不是讨论谈成了什么，而是开始清算“谁的认知出了问题”。矛头没有对准中国，反而对准了德国自家那些在中国深耕多年的工商巨头。德国的老牌媒体，德意志电台最近有一篇评论，核心只有一句话：别信中国，别被中国的“现代化表象”骗了，试图用“意识形态绑架”方式，要求德国企业离开中国。

没谈拢就翻脸，德国舆论急着找替罪羊

德国外长这趟访华，本质上是一次摸底和博弈。德国方面想要的东西没有拿到，尤其在关键议题上进展有限。正常逻辑是回国复盘，调整策略，等待下一轮。但部分德国主流媒体显然不打算这么干。

他们选择了一条更简单的路。把外交上的受挫，直接归因到德国国内。不是判断失误，而是“心态不正”。不是策略问题，而是被中国“迷惑”。于是，一顶帽子扣下来。几十年来在中国做生意、管企业、扛业绩的那批德国企业家，被描绘成轻信幻象的一群人。理由也很固定。高楼、高铁、电动车、行政效率。这些被说成是“遮羞布”，是“幻觉制造机”。

逻辑很简单。谈不成，是因为德国对中国太客气。客气的根源，在于企业界对中国还有期待。那就先打掉这种期待。

看不懂现实，就否定现实

这类评论最突出的特点，是对现实的选择性失明。一方面，把中国经济中的阶段性问题无限放大。人口结构、房地产、内需变化，被描述成系统性崩塌的前奏。另一方面，对中国作为超大规模市场的基本事实避而不谈。对产业链的完整度、效率、响应速度，轻描淡写。

更矛盾的是态度的自我打架。嘴上说中国不行，说是空壳，说是泡沫。转头又高喊要“去风险”，要防止被中国卡住供应链。如果真的不行，为什么要防？如果真的要崩，为什么要怕？

这种说法本身就说明问题。不是对中国的判断稳定，而是内心焦虑。既无法接受一个非西方式现代化还能运转，又无法解释为什么本国企业还在持续加码。解释不了，就否定。否定不了，就攻击提出不同判断的人。

企业不是靠口号活着的

德国那些在中国扎根多年的企业，不是一天两天形成判断的。西门子、大众、巴斯夫，这些名字背后是完整的调研体系、风险评估机制和长期博弈经验。

这些企业留下来，不是因为情怀，也不是因为幻想。是因为算过账。在能源成本上升、官僚体系僵化、传统优势被削弱的背景下，中国市场和中国供应链，成了德国工业维持竞争力的重要支点。这不是立场问题，是生存问题。

但舆论场正在试图把经济问题意识形态化。只要从供需和成本角度看问题，就被贴上“幼稚”的标签。只有站在政治高度喊口号，才算成熟。

这种做法的危险，在于它试图用道德压倒规律。为了推进所谓的“去风险”，先要让合作显得不正当。只有把互利描述成依赖，才能为违背常识的政策铺路。

话语权在谁手里，方向盘就往哪拐

更值得警惕的是，这类评论并不满足于批评企业，还开始对未来政策施压。直接提醒即将展开对华接触的德国高层，不要听经济界的声音。

翻译过来，就是别被现实绑架。别被报表、订单和产线牵着走。要听“战略判断”。
问题在于，这些战略判断本身并不解决任何实际问题。它解决不了养老金压力，解决不了产业转型阵痛，也解决不了企业在新能源竞争中的焦虑。

一旦这种声音占上风，德国对华政策的方向盘，就可能从务实派手里滑向空谈者。代价，最终还是由实体经济来承担。