从之前高调为特朗普摇旗呐喊到如今公开挑战白宫政策，从暗示总统私藏“爱泼斯坦名单”的秘密到干脆自立门户把“揭露真相”当作首要目标，马斯克和特朗普的较劲早就超越了普通商业和政治摩擦变成了一场翻江倒海的美国舆论政治漩涡。

7月特朗普网上怒斥说“没人关心爱泼斯坦破事”，马斯克的X社交平台上“文件公开”话题一分钟能刷出两万条，当资本巨头对权力中心喊话陈年旧案变成两派打架的工具。

这场博弈背后，马斯克究竟是在追求所谓的“正义”，还是另一场精心设计的资本豪赌？而深陷舆论漩涡的特朗普，又会用怎样的手段来化解这场来自昔日盟友的反噬？

资本巨头与政治强权的正面交锋

2025年7月，世界首富埃隆·马斯克（Elon Musk）与美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的矛盾再次升级，继六月因“大而美”税收问题公开闹掰后，马斯克在7月5号搞了个“美国党”说要公开爱泼斯坦案的秘密文件。

这一动作被视为是在跟特朗普政府对着干，而特朗普在7月12号发文劝大家别浪费时间查这个案子，还说“没人关心爱泼斯坦”。

这场争端的引线要从2025年5月生效的“大而美”法律说起，这项法律不仅停止了新电动车补助，还动摇了特斯拉28亿美元的碳积分交易业务，马斯克在法律通过后第二天就启动“成立新党”的狠话，发誓让赞成法律的共和党议员在2026年选举里“输掉提名”。

特朗普则以撤销政府合同，调查马斯克移民身份等手段反击，甚至放言要将其“驱逐回南非”

爱泼斯坦案一直是双方较劲的核心战场，2019年“萝莉岛”岛主杰弗里突然在牢里死亡，他那串神秘的权贵名单成了美国政坛的“定时炸弹”，特朗普在2024年比赛时多次说要晒出清单，但2025年2月放出的文件却不痛不痒让民众十分不满。

2025年7月7日美国司法部和联邦调查局公开了爱泼斯坦去世当晚的录像，但奇怪的是里面有一分钟的关键画面消失了，司法部长帕姆·邦迪说“每晚监控都会覆盖”但大家觉得这个理由太牵强了，马斯克抓住这个漏洞7月13日发帖说：“特朗普在文中提了6次爱泼斯坦却告诉大家别再谈论，按承诺公布文件吧！”

更离奇的是挺特朗普和反特朗普的人竟意外地想法一致，右翼媒体说邦迪在掩盖真相想让他走人，左派民主党就借机骂共和党在袒护有钱人，两边一起较劲让特朗普不得不自己来平息风波。

第三党的困境是法律绞杀与资本反噬

尽管马斯克高调宣布建党，但“美国党”从诞生之日起便面临多重致命挑战：

法律制度的绞杀，美国各州对新政党登记规定大相径庭，像加州需搜集十三万选民的签名，而阿肯色州则要求新政党在上回州选举拿到至少百分之三的票，就算完成州的登记，还要经过联邦选举委员会的核查，这个过程可能会拖上好几年时间。

更重要的是美国赢者全拿的选举方式天生就排挤小党派，1992年罗斯·佩罗拿到百分之十九的普选票，可一张选举人票都没捞到的前车之鉴还在眼前。

资本与政治的双重反噬，马斯克的政治尝试让股市有点闹腾了，特斯拉股票跌了6.8%，少了6800个小目标，投资公司Azoria Partners甚至推迟了原定的特斯拉ETF产品，此外特朗普阵营正联合司法部审查SpaceX价值220亿美元的联邦合同，试图从商业层面施压。

选民基础的撕裂，民调表明共和党选民更爱马斯克远超民主党（62% 对 3%），这暗示美国党或许会抢走共和党的票，就像罗斯福在1912年玩的那招，进步党让共和党闹内讧便宜了民主党，历史可能又要重演。

从“白宫座上宾”到“全民公敌”

马斯克政治生涯如戏起落惊人，2024年大选时他疯狂撒钱花了两亿多美元帮特朗普，还当了“效率部长”专门管政府部门裁人和省钱，但他想用技术改变政治的想法结果不小心碰到了美国两党的共同底线。

马斯克搞的X平台（以前叫Twitter）成了他的核心工具，他搞了个要不要搞个美国党的投票，120多万人里六成多挺他，一下把自己打扮成了“人民嘴替”，但这网上的热闹也让人捏把汗，投票的可不都是美国人也没法证明谁是真选民。

特斯拉、SpaceX等企业的全球化布局与特朗普的保护主义政策存在根本矛盾，就像“大而美”法案里的税收规定，直接威胁到了特斯拉在墨西哥的大工厂。

而SpaceX依赖的国际发射市场也可能因特朗普的外交政策受损，这种利益斗争让马斯克的政治态度看着不稳当，甚至有人说他是“用政治表演来盖住生意上的麻烦”。

由于马斯克是生于南非的美国人，他有权利去投票，但他不能竞选总统职位，因为宪法不允许，换句话说美国党要找别人来参选，而目前尚未有具备全国影响力的政治人物公开加入该党。

网络时代政治斗争的困局，马斯克与特朗普的博弈本质上是数字资本主义政治与传统政治权威的冲突，当资本试图通过技术手段重构政治规则，当权力试图用法律武器绞杀新兴势力，最后谁赢会大改美国未来的路。

就像《纽约时报》说的马斯克的美国党也许是场戏，但它说明美国两党有问题，四成的人想有第三个党，说明这个国家的政治病得不轻。

无论结局好坏，这场较量会成为研究网络时代权力构造的有趣例子，而爱泼斯坦案核心文件的命运，仍像一把剑悬在美国政治头顶上面，随时可能掉下来。