特朗普又急眼了。

特朗普发社交媒体十分焦急，他说：“如果我赢了，美国将成为全球最富的国家；如果我输了，美国将变成三流国家。”

那些他用来对付中国、欧盟甚至加拿大的关税政策，可能会在几天内彻底被废掉。

关税政策生死裁决

美国最高法院将在11月5日召开听证会，裁定特朗普执政时期实施的全球关税政策是否违宪、是否需要终止。这场听证会不只是程序性审查，而是关乎美国贸易方向、外交策略、甚至大选走向的关键一役。

为什么说这事把特朗普逼到了墙角？

因为就在几天前，美国众议院已经投票通过了终止关税政策的提案。虽然众议院的投票没有直接法律效力，但它代表的是一种明确的态度。

而最高法院如果顺势而为，特朗普设立的这套“高墙关税”将正式成为历史。

特朗普当然知道这意味着什么。他的整个对外经济政策，就是在“关税杠杆”上建立起来的。他认为，通过高关税可以逼迫中国让步，保护美国制造业，重塑全球产业链。

可现实是，这一政策实施后，美国通胀飙升，制造业回流效果微弱，反倒是中国、东南亚等地通过内部调整逐步适应了“关税新常态”。

而现在，如果法院判定这一政策无效，那就等于法律上否定了特朗普的“贸易战逻辑”。不仅影响他在共和党内部的威望，更直接冲击选举基础。

更棘手的是，这还可能引发一连串连锁反应：已经收取的数百亿美元关税是否要退还？如何补偿受损国家？美国财政现在连军人工资都发不出来，哪还有钱管这些？

特朗普不是不懂这些账，他只是现在没法交代。

很多人看到“特朗普关税政策要废除”这事，第一反应是：中国赢了。

从2018年贸易战开打起，中国确实遭遇了不小冲击。尤其是制造业出口端，面对美国动辄10%、25%的高关税，很多企业利润直接被压缩。

但中国的应对策略也不复杂：一方面通过财税政策减负，稳住出口基本盘；另一方面加快与其他国家签自贸协定，比如RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）生效后，中国在东亚的贸易份额反而增加了。

而在产业层面，中国也没有坐以待毙。一些高附加值的制造环节开始向东南亚布局，实现转移升级。

而美国呢？

原本想靠关税打回来制造业，但现实是，除了少数高端芯片工厂勉强落地，大多数劳动密集型行业根本回不来。加上美国劳动力成本高、供应链不稳定，企业很多时候宁愿绕开中国，也不愿回美国。

所以这场博弈到现在，中国虽然不能说“完胜”，但至少是稳住了。而特朗普这边，连他当年主打的“振兴制造业”口号，现在都成了笑话。

一个数据可以说明问题：截至2025年第三季度，美国制造业就业人数比2018年还少了将近10万人。

换句话说，特朗普用关税打的这场仗，不但没打赢，还让美国自己多头受敌。现在政策一旦被废，中国当然不会反对，毕竟对出口企业来说，少一道税就是实打实的利润。

特朗普“变脸式”亲俄

有意思的是，就在关税政策面临终结的前夜，特朗普突然在外交上玩起了“变脸”：他先是在记者会上明确拒绝向乌克兰提供“战斧”导弹，随后又在接受CBS采访时公开承认，美国对俄罗斯的经济制裁效果有限。

特朗普在试图修复与普京的关系。他知道，在中美贸易博弈中自己短期内难讨好，于是转向俄罗斯，打算在另一个方向上打开局面。

也就是说，他在为下一阶段的战略找“替补盟友”。而这个“替补”，就是俄罗斯。

特朗普的算盘其实很好理解：只要能和普京搞好关系，在能源、军事甚至信息战上握紧一点合作，美国就能在对付中国的同时，多一个施压点。

而且还可以继续割乌克兰和欧盟的韭菜，你们不是想打仗吗？那自己掏钱打，我不帮忙了。

但这种“选边站”的策略问题也很大。首先，美国两党对俄政策差异巨大，特朗普一旦亲俄，将会面对民主党猛烈反弹。

其次，如果他真的在关税问题上失势，又把重心放在“亲俄”上，势必会让欧洲盟友更加不信任美国。而这正是中国愿意看到的局面——美国分裂、盟友离心、自顾不暇。

但眼下的美国，已经没有多少余地去“左右通吃”了。国内财政吃紧，政府三番五次停摆，军人工资发不出来，公务系统瘫痪，别说退还关税，连维持现有行政运转都成问题。

在这种背景下，关税政策本身已经成了“烫手山芋”。保它，财政压力更大；废它，又等于否定特朗普整整四年执政的核心逻辑。

而无论哪种结果，特朗普都输不起。

而中国呢，一直在被动应战，却也在逐步适应。从最初的被动防守到如今的战略从容，靠的不是喊口号，而是实打实的调整和应变能力。这也是为什么，中国更愿意“静观其变”，因为对方已经开始“内斗”。

贸易战打了六年，到头来美国自己先撑不住了；高关税打击了中国，却也反噬了本国制造业；特朗普想东山再起，却发现连法庭都不一定站他那边。

美国在面对全球化挑战时，既想吃红利又怕吃亏，既想当裁判又要上场参赛，结果就是制度、外交和财政同时陷入焦虑。

参考资料：

全球聚焦11月5日美最高法院关税案辩论 特朗普若“督战”将创历史先河！

2025-11-03 10:26·财联社