贾国龙罗永浩微博禁言，网络不是旧时代的“上海滩”

1月16日，贾国龙与罗永浩之间的线上纷争以二人微博的账号均被禁言暂时告一段落。

据红星新闻报道，当晚新浪微博CEO王高飞通过个人账号@来去之间 发文表示：今后若要争论，仍应通过媒体采访等正当渠道进行。他同时引用了“网络名人账号行为负面清单”第八条——“组织约架论战。因个人争端和利益冲突等原因，策划或组织网上论战骂战、线下约架，攻击竞争对手，挑起网络戾气，占用公共资源。”

这场从预制菜争议开始，逐渐升级为互相指责的线上纷争，最终以双方禁言收场。平台负责人援引行为规范作出回应，不仅为此事画上句号，更向所有具有影响力的网络人士发出明确信号：网络空间不是宣泄私愤、快意恩仇的“角斗场”，言论自由必须建立在规则与法律的框架之内。

回顾这场长达数月的争吵，双方从商业辩论滑向人身攻击，在公开平台上隔空交锋、步步紧逼，不仅使个人纠纷侵占公共讨论空间，更煽动粉丝情绪、助长网络戾气。这种以骂战吸睛、靠对立引流的做法，看似是在“维权”，实则早已偏离理性对话的轨道。

网络名人的话语权，本质上源于公众的信任。 相比普通网友，他们的一言一行更容易被放大、模仿甚至引领舆论。中央网信办推出“网络名人账号行为负面清单”，不是要限制言论自由，而是为网络行为标出清晰红线。清单所列的禁止行为，从散布虚假信息到煽动群体对立，从传播低俗内容到组织网络骂战，实质上是在提醒每一位具有影响力的人：珍惜话语权，用理性沟通代替情绪发泄，用合法途径解决矛盾。

网上骂不如法院见。商业质疑、权益纠纷，本都有相应的法律渠道可以澄清。此前不少企业或个人纠纷通过诉讼得以妥善解决，既维护了合法权益，也避免了网络空间的纷扰与撕裂。反观此次事件，双方陷入持久的口水战，真正的问题并未解决，公共注意力却被引向情绪化的交锋，最终导致两败俱伤。

此次禁言处理，是网络平台履行管理责任的体现，也是对所有人的一次提醒。在流量容易被等同于影响力的环境下，有些人误把“争吵”当“话题”，把“骂战”当“手段”，却忽略了影响力背后对应的社会责任。网络空间的清朗，既需要平台依法依规管理，也离不开每一个参与者，尤其是网络名人的自觉与克制。

言论自由是每个人的权利，但行使权利的边界，是不侵犯他人权益、不扰乱社会秩序。贾国龙与罗永浩的这场风波，不应只成为一时的谈资，更应是一次关于网络言行底线的集体反思。唯有放下“角斗”心态，回归理性与法治，才能让网络真正成为交流思想、促进共识的公共空间，而非逞口舌之快的纷争之地。

网络可以记录声音，但不该放大仇恨；争论可以存在，但必须保持在理性与法律的轨道上。 这才是“负面清单”真正要传递的价值，也是每一个发声者应当铭记的责任。

网络不是旧时代的“上海滩”，收起“斧头帮”那一套！