前言

美国宇航局发布新指令，要求抢在中国和俄罗斯之前，在月球上建成一座核反应堆。

他们想要弯道超车在月球建核反应堆，这件事究竟靠不靠谱？中俄两国的行动又是怎样的呢？

登月新战场

月球之上，一场新的竞赛悄然拉开帷幕，主角不再是宇航员的脚印，而是一座计划中的核反应堆。

美国NASA接到了明确指令：务必在2030年前，将一座100千瓦的裂变反应堆送上月球。这不只是科技竞赛，更是地缘政治的棋局。

NASA一位高级官员坦言，此举“关乎赢得第二次太空竞赛”。听起来耳熟，但这次的对手早已不是当年的苏联。指令背后，是来自东方日渐强大的压力。

就在几个月前，中国与俄罗斯的航天机构签署了合作备忘录，意在联手建设一座月球科研站。这份雄心勃勃的蓝图，不仅规划了分步实施的路线——2028年前建成基本型，2040年前达成完善型。更明确指出，核电站将是他们的能源解决方案。

这个中俄联合项目，无疑触动了华盛顿最敏感的神经。一份内部备忘录中的警告，言辞激烈，直指一种深层恐惧：如果别国抢先在月球部署核反应堆，便可能划设“禁区”。

那对于美国的太空活动和国家安全，将是“严重的阻碍”。这不仅仅是技术上的你追我赶，更是战略空间上的被迫落后。

美国担心的，是在月球这片“新大陆”上，最佳位置被对手抢占，自己则可能被拒之门外。正是在这种焦虑感的驱使下，2030年这个时间点显得格外微妙，它恰好瞄准了中国计划将首位航天员送上月球的时间节点。一场围绕月球能源基础设施的争夺战，已然箭在弦上。

为何是核能？

为什么非核能不可？答案藏在月球独特的自然环境中。漫长的14个地球日（长达两周）的月夜，以及陨石坑内永久的阴影区，让依赖光能的太阳能电池板变得极不稳定，效率也极其低下。

若想在月球建立可长期运作的基地，无论是用于科研探索还是未来资源开采，一个稳定、持续的能源供应，是所有雄心壮志的基石。核能，因此被视为实现持续太空探索的一项颠覆性技术。它就像一把钥匙，能打开通往深空生存与开发的潘多拉魔盒。

这并非美国一时兴起的念头，在此次高调宣布之前，NASA已悄然布局，曾资助三家公司各500万美元，进行一项40千瓦月球裂变系统的可行性研究。

巧合的是，俄罗斯也并未闲着，其名为“宙斯”的核动力太空拖船项目正在研发中。可见，在太空探索的大国牌桌上，核能技术已是一张谁都想紧握手中的王牌。它关乎的不仅是照亮一个月夜下的基地，更是未来在深空走得更远的底气，掌握深空行动规则的话语权。

然而，宏大的技术愿景往往需要现实的政治推力。这次加速计划的指令，来自肖恩·达菲——一位身份颇为特殊的NASA代理局长，他同时还兼任美国交通部长。就在上个月，他刚刚被时任总统特朗普任命。

对于一个新上任的代理局长而言，推动如此重大的政策调整，无疑是一次展示自身能力、博取上级关注的绝佳机会。达菲的指令不止于此，他还要求加快替代国际空间站的计划。

这两项举措被打包在一起，共同服务于一个更宏大的叙事：加速美国重返月球乃至登陆火星的步伐。这背后也反映了特朗普政府时期NASA的战略转向——将资源和重心从机器人科学任务，更多地倾斜到引人瞩目的载人深空探索上，为此甚至不惜削减其他科研项目的经费。

因此，月球核反应堆计划的突然提速，既是地缘竞争的产物，也是美国国内特定政治周期和个人政治动机共同作用的结果。它被赋予了多重意义：既要跑赢对手，也要向上司证明价值。

那么，这个集科技远见与政治焦虑于一身的计划，究竟靠不靠谱？问题恰恰出在这里。一份雄心勃勃的计划书，与将一个复杂的核反应堆安全运送到三十八万公里之外并让它稳定运行，是截然不同的两回事。

NASA眼下面临的最直接尴尬，是其重返月球的基石——“阿尔忒弥斯”计划本身就步履维艰，一再推迟。原定去年进行的“阿尔忒弥斯2号”载人绕月飞行，已经推迟到今年。

而原定今年的“阿尔忒弥斯3号”载人登月任务，更是延期至明年。连最基本的运载工具和载人飞行器都还在与时间赛跑，NASA又凭什么确保能在短短几年内，攻克更为复杂、敏感的月球核反应堆技术，并将其准时送达？

这种脱离现实的急切，更像是一种姿态，一种不愿在气势上输给中俄的“打嘴炮”。它试图用一个看似激进的时间表，来掩盖自身在进度上的滞后，向外界传递一种“我们仍是第一”的强硬信号。可太空探索终究是一道严谨的科学题，行就是行，不行就是不行。

结语

缺乏稳健科学的规划，仅凭情绪化的决心和政治化的姿态，恐怕难以将反应堆真正送上月球。

在月球的黑暗与寂静中，地球上的喧嚣投下了长长的影子。

信息源：

中俄签28项协议！月球基地终于有新进展，美比不过放弃登月，兵器杂志2025-05-19 。

哈里斯“自豪”宣布美计划2030年前将一名“国际宇航员”送上月球，美媒又扯中国，环球时报2023-12-22。