我是一个平凡人，不是神！不期待买在最低点卖在最高点！

“卖飞”两个字，像一根倒刺，扎进每个炒股人的指甲缝。

疼的不是少赚那几块钱，是事后看K线像看前任朋友圈——明明可以亲到，却提前下车。

可芝加哥大学刚丢出一组冷冰冰的数据：死磕“最高卖、最低买”的那批人，一年下来比“差不多就行”的同胞少赚23%。

少赚两成多，还天天熬夜盯盘，图啥呢。

摩根大通那边更损，直接让AI上场，不猜点位，只划“肉段”。

机器把K线切成一块块高概率区间，60%的钱扔在“核心区”，40%的钱撒在“延伸区”，一年收益抬了17%，最大回撤砍了三分之一。

简单说，电脑也不信能啃到整条鱼，它只吃鱼身，刺和尾巴留给幻想。

剑桥的脑科学家凑热闹，把人塞进fMRI里，发现“差不多就行”的交易员前额叶亮得跟路灯似的，情绪刹车片更好使；追求完美点位的，大脑里那部分跟深夜的城中村一样，灯一闪一闪，随时跳闸。

结论很直白：放过自己，大脑才配合你执行止盈。

实操层面，把“区域”再剁细一点就行。

把支撑/压力想象成两团棉花糖：内圈60%命中率，外圈85%。

钱先丢内圈，再撒外圈，别一把梭。

目标也别死心眼，看VIX脸色：恐慌指数飙过25，赚0.8%就拎包走人；VIX低于15，再贪心到2%也心安理得。

一句话，市场哆嗦时少做梦，市场佛系时多拿五分钟。

有人担心“卖飞”后大腿拍肿。

高盛的Kostin给了一个止疼药：放弃头尾各10%的行情，能躲掉83%的黑天鹅。

换句话说，少赚那口汤，多半也躲了雷。2024年特斯拉的日内数据摆在那儿：死磕极致点位的，持股3.2小时，胜率52%；吃“鱼身”的，1.8小时就下车，胜率68%。

前者一年倒腾的次数是后者的4.7倍，结果净利润还低39%。

频繁进出，手续费都给券商打工了。

真想改，不用焚香沐浴，就记三本小账：买入区、持有区、卖出区，画两条线——心理防线和目标线。

打到目标，强制关机五分钟，去倒杯咖啡，让FOMO情绪先冷静。

仓位再配个ATR阀门，市场一哆嗦，自动减三成，别让情绪替你加仓。

最后留一句：股市不是高考，不颁满分奖。

把“差不多”做成“长期赢”，比偶尔一次“完美”更性感。

放过那根倒刺，账户余额才能替你长出新肉。