卢浮宫珠宝失窃，政府失职坑惨国宝，砍文化预算，文物保护成笑话

文 | 金锐点

编辑 | 金锐点

卢浮宫可是全世界参观人数最多的博物馆，怎么珠宝都看不住？有人猜窃贼是想靠偷国宝博名声，可艺术犯罪专家一句话就戳破了，他们根本不想收藏，就是想把珠宝熔成金块、钻石重新切割，换钱走人。

可为什么卡地亚那样的珠宝店没被盯上，偏偏是卢浮宫成了目标？可能不是窃贼太嚣张，而是政府早把文物保护的预算砍到了底，政府到底咋失职的？卢浮宫的安防又差到了啥地步？

窃贼想偷珠宝，为啥放着卡地亚不碰，非要去卢浮宫冒风险？艺术品追回专家克里斯托弗・马里内洛的解释，一下就戳中了要害。

现在的卡地亚早被暴力盗窃逼得武装到牙齿，店里常年守着武装警卫，每天打烊后，所有珠宝都会转移到安全仓库，连一件都不留过夜，窃贼想下手，门都没有。

可卢浮宫偏偏不一样，表面看是文化堡垒，实际上就是个安防软柿子，这次被盗的八件珠宝，每一件都带着实打实的历史分量。

有拿破仑送给玛丽・路易丝的婚嫁项链，镶着8颗蓝宝石和631颗钻石，还有欧仁妮皇后的装饰蝴蝶结，每处细节都复刻着19世纪法国宫廷的工艺。

可在窃贼眼里，这些历史意义一文不值，他们要的就只是珠宝里的黄金和钻石。

毕竟，完整的国宝太好认了，法国文化部早就公布了所有失窃珠宝的照片，不管是私人收藏家，还是苏富比、佳士得这样的拍卖行，只要看见这些珠宝，第一反应就是查所有权文件，没人敢冒险接手。

所以窃贼的算盘打得特别精，抢到手后，尽快把珠宝运到以色列、印度，或是比利时安特卫普，这些地方是全球钻石加工的核心区，有专业工匠能把古法切割的钻石重新打磨，把原始痕迹全抹掉。

黄金就更简单，直接熔成金块，按克重卖给回收商，就算这样会让珠宝的价值打折扣，至少能安全变现。

然而这种砸窗抢、熔了卖的模式，早不是第一次出现了，2019年德国德累斯顿绿穹珍宝馆，价值超1.13亿欧元的珠宝被盗后，专家推测大部分已经被熔毁。

同年英国布伦海姆宫，一件值475万英镑的黄金马桶被盗，到现在都没找到完整赃物，显然，对这些窃贼来说，文物的历史价值，远不如金属重量来得实在。

更让人无奈的是，卢浮宫本有机会避免这场损失，案发时间是当地时间上午9:30到9:40，正好是开馆初期，这时候工作人员刚交接完，游客还没形成能帮忙盯梢的人流，是安保最薄弱的真空期。

德国安防公司VZM的专家彼得・施图尔曼早提醒过，博物馆盗窃案十有八九会选这个时段，可卢浮宫压根没针对性加强防范，连最基本的人流高峰期前多巡查几趟都没做到。

卢浮宫的安防漏洞，压根不是啥临时问题，而是积了好久的老毛病，一份预计下月公布的法国国家审计报告里明确说，卢浮宫的安防设备更新，存在明显且一直没解决的延误。

很多展厅连监控摄像头都没有，部分已安装的设备还是十年前的旧款，连实时报警功能都没有。

可就算这样，法国政府好像也没当回事，毕竟在他们眼里，卢浮宫的优先级从来不是防盗窃。

这座有232年历史的建筑里，常年驻着约50名消防员，但他们的活儿很单一，只负责防火灾和水患，盯着线路别老化起火、防止雨水渗漏损坏画作，至于有人闯进来偷珠宝，根本不在他们的工作范围内。

而且这几年法国讨论卢浮宫，焦点总放在怎么管游客人流上，比如怎么减少排队时间、怎么分流参观路线，却很少有人提怎么升级安保。

作家埃莱恩・斯奇奥利诺在《卢浮宫探秘》里就提过，卢浮宫连一支能快速反应的队伍都没有，真发生盗窃案，等警方赶到时，窃贼早跑没影了。

更关键的是，卢浮宫这历史建筑的身份，反倒成了安防升级的挡箭牌，也成了政府不作为的借口。

美国纽约城市大学艺术犯罪学教授艾琳・汤普森分析，像卢浮宫这样的老建筑，很多面向街道的落地窗都是历史遗迹，受建筑保护法规限制，没法装防弹玻璃，可这不是不设防的理由。

现在的安防技术里，有能藏在窗框里的震动报警器，也有能贴在玻璃上的防爆膜，这些措施既能保住建筑外观，又能提升安全性，可卢浮宫没大规模推广，理由就俩字，没钱。

没钱这俩字，才是问题的核心，马里内洛直言，疫情之后，全球不少国家都在砍执法和文化领域的预算，法国也不例外。

他们宁愿把钱花在别的地方，也不愿多给博物馆拨点安防经费，但卡地亚这样的珠宝店，每年花在安保上的钱占营收的比例，比卢浮宫安防预算占文化总预算的比例高多了。

当政府把文物保护当成可砍的开支，卢浮宫的安防漏洞，就成了早晚要爆的雷，毕竟，没资金，再先进的技术也装不上，再专业的人也雇不来。

回溯到1911年，意大利杂工文森佐・佩鲁贾也从卢浮宫偷过《蒙娜丽莎》，可他没毁画，反而偷偷藏在自己公寓里，想等风头过了卖给意大利博物馆，那时候的窃贼，就算动机不纯，至少还认文物的价值。

可时隔一个多世纪，现在卢浮宫的窃贼，连把赃物完整留下的耐心都没了，满脑子就想把珠宝熔成金块、把钻石切小，彻底抹掉它们的历史痕迹。

这种变化，不只是窃贼价值观退化，更藏着政府文明保护责任缺失的影子。

以前，博物馆就算丢了文物，还会因为怕丢人而不吭声，可现在信息传播这么快，失窃案一曝光，赃物根本没机会流通，窃贼只能靠熔毁销毁证据。

可就算这样，政府还是没意识到，保护文物不只是保住东西，更要保住文明的记忆。

欧仁妮皇后的冠冕，不只是一堆钻石和黄金，它还记着19世纪法国宫廷的工艺水平、拿破仑时代的历史背景。拿破仑送给玛丽・路易丝的项链，承载的是一段欧洲王室的联姻故事、

这些东西一旦被熔毁，就再也找不回来了，就像文明的某一段记忆被生生擦掉。

更让人忧心的是，卢浮宫的问题不是个案，而是全球不少文化机构的通病。柏林博德博物馆曾丢过一枚大型金币，美国好几个矿业博物馆的体育纪念品也连环被盗。

这些案子的共同点很明显，博物馆安防薄弱，政府投入不足，荷兰艺术侦探亚瑟・布兰德就说，现在没人敢搞定制盗窃。

毕竟，像卢浮宫珠宝这样的赃物，一露面就会被认出来，买的人要担牢狱之灾，藏着又没法炫耀，可就算这样，窃贼还是敢下手，就是因为博物馆的防守成本太低了。

其实文物保护从来不是博物馆自己的事，而是政府必须扛起来的责任，当政府把文化预算一砍再砍，当安防设备拖了好几年没人管，当50名消防员只能防火灾不能防盗窃，文物保护就成了一句空话。

卢浮宫丢的不只是八件珠宝，更是政府对文明的责任心，当黄金的克重比历史的重量更重要，当熔炉的温度能抹掉文明的痕迹，所谓的文化大国，不过是自欺欺人的笑话。

但要是这种失职继续下去，未来还会有多少无价国宝，变成熔炉里的有价金属？