中企百亿投资血本无归，英国却“顺手牵羊”，不给还要吃牢饭

近日，英国议会通过的紧急法案将英国钢铁公司收归国有。然而，5年前，中国敬业集团可是花费百亿，承诺投资12亿英镑（折合108亿人民币）进行改造，不过五年过去了，这家钢铁厂依然在亏损，且形势愈加严峻。

面对英方政府的收购要求，中资企业是否真成了“冤大头”？中方的百亿英镑投资是“肉包子打了狗”，还是英国政府打的一个“政治算盘”？

中企投资遭“白嫖”？

中国敬业集团收购英国钢铁公司时，作出了雄心勃勃的承诺，投入12亿英镑进行改造和振兴。

然而，现实却给了中资企业当头一棒。

自收购以来，英国钢铁公司每月亏损高达70万英镑，尽管中方为其注入了大量资金和资源，但效果并不理想。

即便如此，敬业集团依然在承诺中继续投资，不曾放弃。

而英国政府对此的态度发生了巨大变化。

最初，英方热衷于吸引中国资本进入，积极欢迎中资企业参与本国重工业的重建。

然而，当英国钢铁公司依然深陷亏损时，英国政府却开始了强行收购的操作，最终决定将这家企业国有化。

政府如此急切收购，显然并没有履行其原本对中资的承诺，反而迅速转变了态度。

这其中的双标逻辑令人匪夷所思：既要中国资本的“输血”，又不愿承担市场风险。

当初中国企业介入时，英方一再表示对外资的欢迎，然而当中国投资未能立即带来预期的收益时，英方便“打掉”了中资，甚至开始将其置于一种被“收割”的境地。

这无疑是对中资企业的背弃，并反映了英方在经济危机面前的“急功近利”态度。

英方变脸戏码上演

更为直观的痛点，是中方企业的资金投入与英方政府的态度之间的巨大反差。

根据数据显示，敬业集团向英国钢铁公司前前后后投入超过12亿英镑，大部分资金都用来应对企业的持续亏损。

即使如此，每月70万英镑的亏损数字依然令中资企业苦不堪言。

更重要的是，英方政府在这期间并没有给予任何有效的帮助，反而在企业无法自救时主动要求收购，几乎不承认任何中资企业的贡献。

中方企业的投资无疑是大规模且风险巨大的。英方无视中方在钢铁企业中的责任和贡献，直接将其收回并采取“国有化”的手段，这显然是一种“割肉喂鹰”的行为。

从经济层面看，英国钢铁行业的衰落或许让英方政府深感焦虑，急于掌控钢铁公司以维持本国钢铁生产能力，保障相关产业链的完整性。

但这种不顾中方企业前期投入，直接 “摘桃子” 的做法，无疑破坏了市场规则与商业信誉，也打击了其他中资企业乃至外资企业对英国投资环境的信心。

从政治角度而言，不排除存在部分政治势力将经济问题政治化，试图通过对中资企业的不当举措来达到某些政治目的。

这不仅损害了中方企业的利益，也对中英两国正常的经贸合作关系造成了负面影响，给两国未来的合作蒙上了一层阴影。

对此，中国外交部发言人林剑 14 日表示，希望英国政府公平对待在英中企，保护其正当合法权益，避免将经贸合作政治化。

从投资到收购，英方的反应过于急功近利，使得中资企业在此过程中成为了最大的“冤大头”。

然而，在全球复杂的国际博弈中，英国的这一操作似乎并非偶然。

借收购暗施“冷箭”

在中美贸易战愈加激烈的背景下，英国面临着两大超级经济体之间的博弈压力。

英国为了在中美两强之间保持平衡，可能通过这种收购行为来削弱中国在欧洲的影响力。

在中美科技战和贸易战的背景下，英国的这种政策显得尤为复杂，既要迎合美国的压力，也要维持与中国的合作。

现在，中国在全球产业链中的影响力日益上升，特别是在钢铁、太阳能、5G等关键领域。

然而，英国并不希望看到中国在欧洲市场的进一步扩张，尤其是对像钢铁行业这样的关键产业的控制。

因此，英国政府或许正是在“趁火打劫”，通过控制和收购关键产业来削弱中国在欧洲的产业布局。

英国政府的这次收购，表面上看是经济上的“救命稻草”，实则是试图通过这一行为在中美博弈中占得更多的“政治分”——通过削弱中国在欧洲的产业链控制力，为自己在国际贸易中争取更多的政治资本。

从“资本输血”到“强收国有化”，英国政府的举动引发了广泛的质疑。

中方企业通过百亿英镑投资英国钢铁厂，却最终沦为“冤大头”。

面对中方的持续投入，英方政府却一再转变态度，既享受着中资的资本输血，又拒绝承担市场风险。

这一“双标”逻辑背后，或许隐藏着更加复杂的政治考量——英国在中美夹缝中“趁火打劫”，试图通过削弱中国对欧洲关键产业的影响力来获取更多的政治利益。

现在，希望英方审慎权衡，不要因短视的利益考量，错失中国这一潜力巨大、能为其创造可观价值的合作伙伴，给自己招来难以挽回的损失 。