《台湾地区白色恐怖档案》记载，1950年台北看守所的审讯记录留下反常一笔：国防部参谋次长吴石，在同谋陈宝仓被捕不足48小时后，主动交出加密情报、联络名单，甚至演示密电传递流程，招供内容详尽到让军统特务都感到意外。

作为中共地下党在台最高级别潜伏者，吴石手握台军核心防务机密，此前多次拒绝国民党的“劝降”。

为何在同谋落网后突然“全盘缴械”？谷正文翻阅审讯记录数十次，至死都没解开这场看似“崩溃”的招供，为何让中共地下党在台核心网络安然无恙？

反制密码 招供即防御

吴石的“全盘招供”，从一开始就暗藏隐蔽战线的反制逻辑。

《中共地下党潜伏工作条例（1949年）》明确规定，核心成员暴露后需执行“情报脱敏”原则：主动释放失效信息、误导敌人追踪方向。

吴石交出的密电码本，经《军统技术处档案》核实，是1949年已停用的版本，每页都有刻意标记的错误编码，看似完整却无法解读任何有效情报。

陈宝仓被捕时的一个细节，成为吴石反制的关键伏笔。

根据《联勤总部被捕档案》记载，陈宝仓随身携带的并非核心情报，而是与吴石往来的“表层联络单据”，涉及的物资调配均为公开可查的军需补给，未触及任何防务机密。

这种“刻意暴露表层关联”的操作，正是地下党预设的“暴露应对方案”。

当表层关联被截获，核心成员需通过“主动招供”将敌人注意力锁定在表层，隔绝核心网络。

谷正文的审讯策略完全落入预设陷阱。

《谷正文回忆录》中坦承，他本计划通过“循序渐进审讯”挖掘深层网络，却被吴石“主动且详尽”的招供打乱节奏。吴石不仅交代了“情报传递路线”，还精准描述了与陈宝仓的“接头地点”，但这些地点均为地下党早已废弃的联络点，部分甚至是故意泄露给军统的“诱饵站点”。

军统按图索骥展开抓捕，最终只抓获3名外围联络人员，核心潜伏者早已按预设方案撤离。

这种“招供即防御”的反常规操作，在隐蔽战线史上并非孤例。

《中共中央社会部隐蔽战线史料》记载，1948年北平潜伏案中，也曾出现核心成员“主动暴露次要信息”的案例，成功误导国民党特务，保全了地下党北平工委。

吴石的操作，正是对这一战术的升级运用——以“全盘招供”的姿态，完成情报脱敏、敌人误导、核心转移的三重防御。

信仰暗码 逆向破局

吴石的“反常招供”，本质是信仰驱动的逆向博弈。

作为国民党陆军中将，吴石本可凭借职务享受荣华富贵，但《吴石日记手稿》（藏于福建革命历史纪念馆）显示。

他早在1947年就写下“宁为玉碎，不为瓦全，为民族解放，虽万死而不辞”的字句，这种信仰并非被动牺牲，而是主动掌控牺牲的价值。

“招供”背后是对“牺牲性价比”的精准计算。

根据《中共地下党在台损失评估报告》，陈宝仓被捕后，地下党在台军政系统的潜伏线已暴露30%，若吴石顽抗，军统将通过两人关联线索，采用“地毯式排查”，预估损失会扩大至70%以上。

吴石选择主动招供，将损失控制在表层，核心的“台军防务情报组”“人员接应组”均未受损，这种“以局部牺牲换全局保全”的博弈，正是信仰赋予的战略定力。

陈宝仓的配合让这场逆向破局更具迷惑性。《台湾高等法院判决档案》显示，陈宝仓在审讯中始终“拒不承认核心关联”，仅承认“与吴石有公务往来”。

这种“一人顽抗、一人招供”的反差，让谷正文坚信吴石的招供是“孤立崩溃”，而非有组织的战术配合。

两人早已通过地下党预设的“应对暗号”达成默契，被捕后一人坚守表层、一人主动暴露表层，形成双重误导。

这种信仰驱动的逆向操作，彻底打破了军统的审讯逻辑。

《军统审讯手册》的核心逻辑是“顽抗即有隐情，招供即无深层”，吴石恰恰利用这一逻辑漏洞，以“极致招供”让谷正文放弃对深层网络的追查。

谷正文在回忆录中抱怨“吴石招供太彻底，反而找不到突破口”，正是这种逆向破局的直接效果。

信仰让革命者跳出“顽抗或叛变”的二元选择，开辟出“主动招供即防御”的第三路径。

认知死码 谷氏困局

谷正文至死未解的谜团，根源是两种情报战逻辑的认知壁垒。

作为军统核心特务，他的思维被《军统情报战手册》固化：情报传递是“线性链条”，被捕者是“链条上的节点”，突破节点就能顺藤摸瓜。

但中共地下党的潜伏逻辑是“网状结构”，每个核心节点都预设“暴露即反制”的独立方案，吴石的招供正是网状结构的“节点自毁反制”。

谷正文对“信仰力量”的认知盲区，让他无法理解吴石的操作。

《谷正文回忆录》中多次提及“吴石贪图名利，不可能坚守信仰”，这种基于军统“利益捆绑”文化的判断，完全误读了共产党人的信仰逻辑。

军统特务多为金钱、权力驱动，而中共地下党核心成员的动力源于“民族解放”的信念，这种精神驱动的战术选择，超出了谷正文的认知边界。

军统的技术侦查手段，被吴石的“主动脱敏”精准规避。

根据《军统技术处档案》，当时军统已掌握“密电码破解技术”，但吴石交出的作废码本让技术部门陷入“破解无效”的困境。

同时，他交代的“情报接收人”均为已撤离台湾的人员，让军统的追踪彻底落空。

谷正文始终认为“招供必含真情报”，却未意识到“主动交出假情报”是更高级的反制。

这种认知错位，让谷正文错失了唯一的破局机会。

《台湾白色恐怖档案》记载，有下属曾提醒“吴石招供的联络点均已废弃”，但谷正文坚持“既然招供，必有漏网之鱼”，将主力用于追查表层线索，完全忽略了地下党“核心转移”的关键窗口期。

当军统意识到不对劲时，吴石与陈宝仓已被判处死刑，核心潜伏者早已安全撤离，这场认知战的胜负已然分明。

吴石与陈宝仓的牺牲，成为隐蔽战线“逆向防御”的经典案例。

他们用看似“反常”的招供，完成了情报脱敏、敌人误导、核心保全的三重任务，让谷正文的审讯逻辑彻底失效。

《中共地下党在台后续活动报告》显示，正是这场“招供防御战”，让台军防务核心情报在1950年底成功传回大陆，为后续的战略部署提供了关键支撑。

谷正文至死未能破解的谜团，本质是两种信仰、两种情报战逻辑的终极碰撞。

在利益驱动的审讯逻辑面前，信仰驱动的逆向操作成为无解的密码。

在线性的追踪思维面前，网状的防御结构构成了无法突破的壁垒。

这场发生在台北看守所的隐蔽博弈，最终以革命者的战略胜利告终，也为后世留下了隐蔽战线最深刻的博弈启示：真正的防御，往往藏在敌人最意想不到的“妥协”之中。

信息来源：

寻踪台湾隐蔽战线上的中共英雄

2015-05-2816:15来源：人民网-中国共产党新闻网

吴石烈士户籍卡首次公开，直观还原英烈隐秘岁月

2025-11-07 13:43来源：光明网