水哥王昱珩，那个因《最强大脑》走红，以“微观辨水”一战封神，之后又顶着“南极大使”的名头，常常把环保挂嘴边。

可现在却有人拍到，他竟然出现在蔡国强喜马拉雅烟花秀的现场。

这消息一出来，网上算是炸了锅，要知道，这场烟花秀因被指“炸山”破坏生态，本就骂声一片。

这下，网友们的怒火直接烧到了王昱珩身上，网友们纷纷在评论区质问“炸山好看吗，南极大使就这么守护环境的？”

“水哥”王昱珩的过往

王昱珩，因在《最强大脑》节目中的表现出色，被广大观众亲切的称为“水哥”。

信息来源：华龙网2018年04月05日——“中日脑力对决王昱珩从南极赶回 助阵:《最强大脑》

在节目中，他的观察力和记忆力令人叹服。

其中，最让人印象深刻的便是“微观辨水”这一环节。

现场520杯看似毫无差别的水，王昱珩仅用了95秒，便精准无误的找出了正确的那一杯。

这一表现不仅让现场观众和评委大为震惊，也让他在网络上迅速走红，收获了大量粉丝。

此后，在其他比赛项目中，王昱珩同样表现出色，多次放弃观察环节却依然能够轻松战胜对手，其强大的实力和自信的态度给观众留下了深刻的印象。

除了在脑力竞技领域，王昱珩还做着环保事业。

2018年，他以“南极大使”的身份跟随科考队前往南极。

在南极期间，他深入了解了当地的生态环境，亲眼目睹了全球气候变暖给这片净土带来的危机。

回国后，王昱珩利用自己的社交媒体平台和各种公开场合，积极传播环保理念，分享在南极的所见所闻，呼吁大家共同关注和保护地球环境。

他的这些举动赢得了公众的认可，他在人们心中也形成了一种热爱大自然，保护环境的形象。

喜马拉雅山脉烟花秀引发争议

2025年9月19日，一场由知名户外品牌始祖鸟联手国际知名艺术家蔡国强打造的烟花秀在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区举行。

信息来源：环球网2025-09-21——喜马拉雅山脉烟花秀引热议！专家回应→

这场名为“升龙”的烟花秀原本被寄予厚望，是实现艺术与自然的完美融合。

从现场曝光的视频来看，烟花在海拔约5500米的山脊上依次绽放，场面十分震撼。

145根扇形彩烟共同勾勒出一条长达3000米的蓝白红绿黄色的彩虹，与雄伟的雪山相互映衬，形成了独特的视觉效果。

然而，这场烟花秀却引发了极大的争议。由于喜马拉雅山脉地区生态环境极为脆弱，土壤层浅薄，植被恢复周期漫长，任何人类活动都可能对其造成难以估量的影响。

环保专家指出，即便主办方宣称使用的是生物可降解材料，但烟花燃放时产生的颗粒物仍可能对脆弱的冰川造成威胁，爆炸产生的声波震动也可能加剧冰体的不稳定，导致冰川崩塌。

此外，高原上的野生动物如雪豹、藏羚羊等对声光刺激极为敏感，烟花秀的强光和巨响会严重惊扰它们，打乱其繁殖和迁徙规律。

不仅如此，当地藏族文化中，山脉被视为神灵的居所，具有极高的神圣性。

烟花秀产生的巨大声响被当地民众视为对山神的不敬，是对地方文化和信仰的严重冒犯。

面对质疑，主办方虽然强调采取了一系列环保措施，但这些解释并未得到公众的认可。

网友们认为，在青藏高原的极端自然条件下，所谓的环保材料降解速度缓慢，燃放火药产生的高温还可能灼伤表层土壤和原生植被，对生态环境的破坏难以在短时间内恢复。

王昱珩卷入舆论

在这场烟花秀引发的争议中，王昱珩因被拍到出现在现场而意外卷入这场舆论中。

照片中的他站在人群里，专注的看着烟花。

这一画面被曝光后，瞬间点燃了网友们的怒火。

曾经将他视为环保榜样的人们感到无比失望，纷纷在评论区留言指责。

“炸山好看吗，你忘了自己的环保使命了吗”、“南极大使还谈什么保护环境，现在却出现在破坏环境的烟花秀现场，简直是言行不一”类似的质问声铺天盖地。

面对网友们的指责，王昱珩的粉丝们试图为他解释。

有人表示，王昱珩可能只是单纯的被邀请参加活动，并不清楚活动背后可能存在的环境问题。

也有人认为，艺术家搞创作需要突破和创新，或许王昱珩是从艺术的角度去看待这场烟花秀，不能仅仅因为他出现在现场就对他进行全盘否定。

然而，这些解释在愤怒的网友面前显得苍白无力，大多数人仍然认为王昱珩的行为与他之前所倡导的环保理念相悖，要求他给出一个合理的解释。

结尾

这一事件的曝光，不仅仅损害了王昱珩的个人形象，更说明公众对于环保问题的高度关注以及对公众人物言行一致性的严格要求。

在互联网如此发达的现在，公众人物的一举一动都受到大众的密切关注，他们的言行具有很强的示范效应，能够对社会价值观产生深远影响。

王昱珩作为曾经的环保代言人，其形象与环保紧密相连，因此当他出现在这场备受争议的烟花秀现场时，才会引发如此强烈的争议。

而这一事件也让我们重新看待艺术创作与环境保护之间的关系。

艺术的发展需要创新和突破，但这并不意味着可以忽视对环境的保护。

在生态环境日益脆弱的当下，无论是公众人物还是艺术家，都应当负起保护环境的社会责任，将环保理念融入到自身的行为和创作中。

任何以牺牲环境为代价的艺术创作，都难以得到公众的认可和支持。