最近几年，中国在国际上的地位蹭蹭上涨，不管是经济、科技还是军事，都让人刮目相看。

眼看着中国崛起速度如此之快，有些国家坐不住了，变着法儿地想给中国下绊子，结果自己反倒吃了大亏。韩国就是个典型的例子，然而可笑的是，这事到了韩媒嘴里：中国竟成了“加害者”。

这到底是怎么一回事？韩国媒体到底在折腾什么？

曾是金主，如今却在步步紧逼

说起来，韩国经济的腾飞，其实长期依赖出口。

不论是半导体、化工产品、汽车、高科技设备，像潮水般涌向中国市场，滋养着韩国经济的脉搏，使其对中国市场的任何风吹草动都心存忐忑。

可如今，那股滋养的力量，却开始变得令人心惊。昔日的客户正在迅速变成强劲的对手。

中国的发展速度让世界瞩目，尤其在制造业和高科技领域。到了2025年，这种转变已经从趋势变为现实。

以新能源汽车为例，中国凭借庞大的本土市场和政策扶持，产销量早已突破千万辆，占据全球半壁江山。

反观韩国的现代、起亚，虽然也在努力追赶，但其全球份额不足10%，在中国新势力品牌的冲击下，显得步履维艰。

经济支柱被触动，焦虑感与日俱增

更要命的是半导体。曾经，韩国的三星和SK海力士在全球存储芯片市场上呼风唤雨，几乎一言九鼎。

如今随着中国投入巨资推动芯片国产化，正在逐步实现自给自足。过去需要向韩国大量采购芯片的局面正在改变，这无异于直接触动了韩国经济的根基。

韩国企业从前的利润空间和市场优势，正被一点点蚕食，这滋味，想必十分煎熬。

而相似的剧情也在电池行业上演。中国的宁德时代和比亚迪，依靠规模效应将全球市场份额推高至60%以上，让韩国的LG化学与三星SDI感到巨大的压迫感。

即使在5G通信领域，韩国虽起步很早，用户规模庞大，但仍有约三成的基站设备需要从中国进口。

从AI到生物科技，中国在产业规模、专利申请和市场增长方面都展现出强大的追赶甚至超越之势。韩国虽然技术底蕴仍在，但面对一个体量和决心都如此巨大的竞争者，其焦虑感，可谓与日俱增。

安全伞下的代价

除了经济上的缠斗之外，地缘政治的棋局同样复杂。

冷战时期，韩国选择紧靠美国，获得了稳定的安全庇护。但时过境迁，世界格局早已非昔日模样。

如今，华盛顿提供的“安全套餐”，与北京摆出的“经济盛宴”，成了韩国必须直面的两难选择。

这份“安全套餐”附带着许多隐藏条款。2016年部署的“萨德”反导系统便是一个典型。

美方声称此举旨在保护韩国免受北方威胁，但其强大的雷达系统却能深入窥探中国腹地，这无疑触碰了中国的国家安全底线。

当韩国政府最终同意部署时，它拿到的便不再是一份纯粹的防御工具，而是一张将自己推向中美摩擦最前沿的通行证，风险，完全自负。

两难抉择下的棋子

华盛顿的压力远不止此。近年来，美国试图拉拢韩国加入“芯片联盟”，旨在协同限制对华出口高端半导体技术。

此举无疑再次将韩国置于一个痛苦的境地：一边是不能得罪的军事盟友，另一边是无法舍弃的最大市场。

此外，在如何处理朝鲜半岛问题上，中韩的思路也存在分歧。韩国倾向于追随美国的强硬路线，而中国则更主张通过对话与缓和来解决问题。

这种立场差异，使得双方在关键安全议题上难以形成合力，更是加剧了韩国决策的复杂性。它发现自己越来越像棋盘上的一枚棋子，身不由己。

一场输不起的豪赌

当安全考量最终压倒经济理性时，后果来得又快又猛，且疼痛无比。“萨德”风波就是一个惨痛的教训。

当时的韩国决策者或许低估了中国维护自身核心利益的决心，也高估了美国填补其经济损失的能力。

中国的反制是全方位的。民间的自发抵制让曾经在中国市场顺风顺水的乐天集团门可罗雀，上百家超市和百货接连关停，最终在2022年黯然退出中国，留下一个充满警示意味的空壳。

这并非孤立事件，连锁反应迅速扩散至韩国经济的各个角落。中国游客数量断崖式下跌，让高度依赖旅游业的济州岛等地陷入萧条。

汽车、化妆品对华出口额大幅萎缩，一度风靡中国的韩剧和韩流明星也骤然降温。据韩国媒体估算，这场风波造成的直接经济损失高达数百亿美元。

更深远的影响在于，一次对外决策竟引发了剧烈的国内政治震荡。朴槿惠政府因此备受指责，其继任者文在寅不得不耗费巨大精力试图修复对华关系。

然而，历史的钟摆很快又荡向另一边，尹锡悦政府再次选择全面倒向美国，推动“萨德”基地正常化，并积极融入美国的印太战略。

这种摇摆不定的政策，不仅加剧了外部关系的紧张，也使其在国内面临巨大的政治压力，支持率持续低迷。

韩国媒体反复渲染的“最大受害者”论调，背后正是这种深刻的无力感。

它源于一种认知：自己辛苦建立的全球产业地位，可能因为大国博弈和自身的选择而随时动摇。

说到底，韩国的困境，根植于其战略自主性的缺失。它试图将国家的安全完全寄托于外部力量，却忽略了经济命脉早已与另一个大国紧密相连。

当它的一条腿深植于中国的广阔市场，另一条腿却要被死死绑上美国的战车时，那撕裂的痛楚，便成了宿命。

信息来源：