流血的分家，当年印度和巴基斯坦是怎么结仇的？

印度和巴基斯坦又又又打起来了，印度和巴基斯坦原本是一家人，为什么分家之后却如仇人一般，不把对方置于死地不会罢休呢？

这一切都要从印度和巴基斯坦那一次流血的分家开始说起，中间当然少不了著名搅屎棍大英帝国。

1849年随着英国征服了印度旁遮普，印度全部土地都沦为英国殖民地‌，从此印度成为了大英帝国上“王冠上的明珠”。

第二次世界大战后，英国实力大降。英国损失了一半以上的海外投资和黄金储备，50%的商船吨位，40%的出口值；英国还要重建400万栋房屋，安置每年150万的复员军人

此时印度也不再是当年那颗明珠，而成了烫手山芋。

印度人独立呼声越来越高，英国一开始不愿意放手，采取过各种手段镇压。可二战已经把曾经的大英打得千疮百孔，面对一个人口是英国6倍，领土是英国国土面积15倍的印度，英国实在没有把握维持原先对印度的殖民统治了。

于是英国人同意让印度独立，把主权交给一个统一的印度，然后这个新生的国家则加入英联邦国家。

但这只是英国人的一厢情愿，印度人不答应。

因为印度内部也有一个超级炸弹，那就是印度教和伊斯兰教之争。

当时印度总人口大约4亿，不过1亿人信仰伊斯兰教，剩下3亿人信仰印度教。印度在沦为殖民地之前，被属于伊斯兰教的莫卧儿帝国统治，印度教徒主要处于中下层，而伊斯兰教徒占据了印度的上流阶层。

英国统治印度后，为了便于自己的统治，时而扶持印度教时而又扶持伊斯兰教徒，故意在两个宗教之间制造对立。

比如他们给了印度穆斯林单独的选举权，还人为地把孟加拉邦一分为二，一半信印度教，一半信伊斯兰教。

英国默许成立“全印穆斯林联盟”，刻意放大印度教徒与穆斯林之间的对立。

于是一个观点开始在印度流传并且不断强化，最终得到了印度大多数的人认可，那就是信印度教的印度人和信伊斯兰教的印度人不是一个国家的人，他们就是两个民族，应该是两个国家。

穆斯林领袖真纳说得一针见血：

印度从来没有成为过一个真正的民族。……它只是地图上画着的国家，穆斯林和印度教徒唯一的共同点就是，他们都是英国人的奴仆。

在这样的背景之下，两个宗教之间的摩擦和冲突不断发生，大大小小的骚扰在印度各地此起彼伏地出现，这个时候的印度就是一个火药桶，随时就要爆炸。

英国放弃了自己在印度的殖民统治，同意将英属印度按宗教划分为印度（印度教为主）和巴基斯坦（伊斯兰教为主）。

可这个分治方案只是在短短两个月仓促制定的，留下了无数的尾巴，而这些尾巴也就成了日后印巴两国冲突和战争的导火索。

讽刺的是，分治的边界由一名从未到过印度的英国律师西里尔·雷德克里夫在两个月内草草划定。这条“雷德克里夫线”直到独立日当天才公布，直接导致旁遮普和孟加拉地区的大规模混乱。

超过1200万人被迫背井离乡，至少50万人死于宗教仇杀，铁轨上堆满尸体、难民营中瘟疫横行的画面，成为分治最血腥的注脚。

在这个草率仓促的方案里，90%的工业地区都给了印度，而巴基斯坦则分到了大量农业地区。更多的利益纷争则加剧了双方的仇恨和冲突。

如果说分治是殖民者埋下的火药桶，那么克什米尔就是引信。

克什米尔面积17万平方公里，77%的民众都信奉伊斯兰教，但土邦王公则是一位虔诚的印度教徒，渴望加入印度。

英国人在克什米尔上躺平摆烂了，他们让克什米尔人自由选择归并印、巴一方或宣布独立。

印度利用其分治时控制的克什米尔议会通过决议，宣布该地区归属印度。

巴基斯坦当然不答应了，那就打吧。

1947年8月巴基斯坦和印度前后脚独立，两个月后围绕克什米尔的战争就爆发了。

打了一年多，印度控制南部富饶的查谟和克什米尔谷地，巴基斯坦占据北部贫瘠山区。

“克什米尔归属”成为印巴关系的死结，1965年和1971年，两国又因争夺此地爆发两次战争，其他小规模的冲突就从没断过。

不知道是天意还是巧合，当年主导印巴分治的蒙巴顿在1979年被炸弹炸死，而炸死他的人则是爱尔兰共和军成员，爱尔兰是另一个困扰英国多年的独立问题。

印巴分治的悲剧，本质上是殖民主义遗留的“毒药”与本土政治精英的短视共同酿成的苦果。英国将用雷德克里夫线切割旁遮普、纵容宗教对立，这些行为如同在火药库中投下火把。独立后的印巴未能超越宗教与民族主义，反而将仇恨代代相传，最终早就了两国之间无法消弭的仇恨。

#印度和巴基斯坦再次交火#