“我们现在还在和中方谈判，肯定不能取消关税，这是筹码。”

特朗普团队这次是真的急了，中美谈判结束还有近80天的时间，结果自己“后院”先着火了——12个州联合上诉，要求特朗普取消关税。

国外的施压特朗普可以“装傻”，但是自己人的逼宫他们却不得不面对，眼看没办法狡辩特朗普团队也说了实话，大致意思就是中美双方还在谈呢，千万不能在这个时候“露怯”。

而与此同时，王毅外长在北京也是接待了另一位远道而来的美国客人....

访华无望，王毅外长见美国客人

在经历了漫长的中美关系低谷后，特朗普突然表现出浓厚的“和解兴趣”，一边释放出想要访华的信号，一边却又在芯片、关税等核心问题上对中国加紧施压。

这种“打一巴掌给颗糖”看似想修复关系实则持续施压的操作，已然成为特朗普外交策略的固定模式。只不过，这种欲擒故纵的戏码在当前的中国面前显得十分“小儿科”。

这几天，美国政府对中国企业下达新的限制命令，不仅扩大了对高端设备的出口禁令，还以国家安全为由加大对中资企业的打压力度。

其政府部门还不断炒作“中国技术威胁”话题，试图在盟友间制造对华戒心。可以说，特朗普嘴上喊着合作，手上却忙着设置障碍。

他高举“国家安全”大旗，把打压中国科技发展包装成美国利益的象征，却忽视了这种双面手法迟早会在外交和法律层面引发反噬。

而在北京，外交部长王毅近日接待的却不是特朗普，而是韩国前外长康京和。在中美关系需要修补的关键时刻，北京对特朗普访华意向的回应几乎是冷处理。

王毅会见康京和，虽然是正常外交活动，却不失为一种微妙信号。在中国高层的时间表中，特朗普似乎并不在优先考虑之列。

王毅没有公开回应特朗普的“访华梦”，这既是对特朗普反复无常外交风格的回避，也是对其频繁破坏互信行为的克制反应。

而与此同时，特朗普在国内也不太平。

12个州联合“逼宫”，要特朗普取消关税

12个州联合对他发起了法律诉讼，指控其以“国家紧急状态”为借口滥用总统权力，对中国、墨西哥和加拿大加征关税。

起诉方认为，这些关税并不是为了应对真正的国家危机，而是特朗普借所谓“紧急状态”名义行政治目的之实。

更荒诞的是，这起诉讼的起因之一，竟然是特朗普以“打击芬太尼危机”为由，对中国商品加税。

在毒品问题与贸易工具之间强行拉起逻辑链条，不仅让法律界人士摇头不已，也让不少观察家认为这已不再是政治操作，而更像是一种对权力边界的无视。

面对这起关税诉讼，特朗普政府连忙展开辩护。司法部代表在庭审中声称，这些关税“目的在于制造压力，推动谈判”，是总统为保护国家利益采取的正当手段。

换句话说，这是一场“为了更好谈判所做的牺牲”。只不过这种“制造压力”的说法，在法官与州检察官面前并没有太多说服力。

12个州的代表律师指出，IEEPA（《国际紧急经济权力法》）的立法原意是在国家面临真正异常、特殊的威胁时赋予总统一定的权力，而非被当作临时解决外交争端的万能钥匙。

更具讽刺意味的是，特朗普政府在庭上甚至宣称总统依该法采取的紧急措施属于“政治问题”，不应由法院审查。

这种自我豁免式的辩护逻辑，似乎在诉求一个“总统不可触碰”的政治特权。但法官对此显然没有买账。庭审中，法官一再追问，若总统的行为完全脱离法律授权边界，是否法院也应视若无睹？

特朗普政府的代表却无法正面回应，只是一味强调政策的“谈判价值”。

关税只是谈判的“筹码”

只不过12个州的观点更为清晰——特朗普以政治考量凌驾法律之上，完全忽视了IEEPA对总统行为设定的严格门槛。

12个州的联合声明强调，国家经济政策不能脱离宪法约束，更不能成为某位总统为政治利益服务的工具。

他们还援引数据指出，美国持续数十年的贸易逆差并非“突发危机”，不能被用作制造“国家紧急状态”的理由。

随着庭审推进，特朗普可能不得不面对一系列司法上的烦恼。不仅是这起涉及12州联合起诉的案件，还有多个团体和企业也对其关税政策提起了独立诉讼。

目前已有至少8起相关案件陆续进入司法程序，形成了一股针对特朗普贸易政策的“法律寒流”。这些案件不仅挑战其权力合法性，也可能动摇其对外政策的根基。

而这所有的一切，恰好出现在特朗普高调释放“愿意访华”的同一时刻。表面上，他似乎准备放下分歧谋求缓和，实则背后法律风暴正越演越烈。

他原本希望通过“制造压力”来赢得谈判主动，却在国内引来了法律追责；他一方面向北京传递“愿来”的信号，另一方面却在政策和言辞上依旧刀光剑影。

这样一位试图在政治舞台两头点火的人，如今终于尝到了四面楚歌的滋味。