石狮子离奇失踪多年，却出现在博物馆里。

一尊石狮子，却横跨两省引发归属之争，离奇“旅程”让人唏嘘！

而当村民亮出关键证据，则是揭开其中的更多真相……

离奇“旅程”

这件事情的主要主角无过于是村门口的一尊“石狮子”。

作为大部分人的童年回忆，它的消失当即引发了诸多争议。

然而多年后的村民再次看到记忆中的“石狮子”，却是在另一个省区范围内的私人博物馆里面。

它不仅摇身一变成为“大款”，被众人所参观和呵护，还被标注上了“征集文物”的称号。

其实这时有一些人已经在怀疑是不是长得太像，所以导致认错。

但和它有着诸多回忆的安徽村村民却是一口笃定“这就是自己村前的石狮子！”。

甚至还指出这尊石狮子和记忆中的一模一样，就连其中的残缺磕碰都在同一个位置。

据安徽村民的介绍，这座石狮子自从明清时期就已经在村口，被众人视为是镇村之宝。

只是到了2010年石狮子突然不见，当时大家还以为是被政府收走，所以才没有进行追究。

结果再次见到，石狮子却成了社会征集，属实是让村民气不打一处来。

而面对质疑，村民也是连忙找到多项证据，希望能够“赎回”石狮子……

揭露更多细节

要知道根据相关的法律来说，石狮子是“不可移动文物”。

按照《文物保护法》来说，像这样不可移动的古建筑、石刻是不能够所以进行交易买卖的。

其中的所有权要是证明是国家及集体所有，石狮子是村口的，这个私人博物馆就应该继续归还。

而村民也为了维护本村的共同利益，拿出来各家手中的老照片前来证明。

其中最值得相信的，应该就是一张在村口祠堂屹立不倒的石狮子。

里面背景显示出的古桥古树，也可以到现场去进行勘探比对。

还有就是1980年的村中地方志中同样记录，村中有一对石狮子，其中的一个早就毁坏。

剩下的一个石狮子就是目前大家都在引发争议的一个。

为此当地的50多个村民还专门签字证明石狮子集体所有。

只是不论如何，这尊石狮子的归属问题依旧缺乏更加直接的书面产权证明。

更不要提，另一边的安徽文旅局也是在强硬要求调查来源，提供更加直接的权属证明。

然而，村民提供的种种证据均只是一些比较间接的证据，并没有直接有效的根据。

反过来看江苏涉事私人博物馆的回应更是反复变化，让众人纷纷质疑。

事件最初的时候，这家博物馆还声称是从“民间收藏家捐赠”得来的。

但细问其中的诸多细节，他却是以“涉及隐私”作为理由，拒绝公开捐赠者的身份和交易记录。

后面大家再次询问石狮子的来源时，这家博物馆更是直接改口表示实在“拍卖行”得来的。

这样前后矛盾的回答，当即就引发大家的怀疑。

毕竟这样错漏百出的回复，很难看不出是“心虚”的表现。

随着事件的不断发酵，各方也进行了后续回应……

后续进展

安徽当地的文物局已经和涉事博物馆的当地进行跨省调查。

除此之外，安徽当地文物局也要求对方能够提供石狮子的完整流转记录，以此保证其来源。

村民也将计划发起民事诉讼，不过相应的证据链缺少。

其实像这样的事情，在此之前有许多类似的案例。

就比如18年的福建某村子就靠着老照片和民国地契成功追回私人博物馆里面的古石雕。

并且法院也成功审判，要求私人博物馆进行归还。

现在再次遇到这样的案例，其实是很有可能有着成功几率。

但这件事情的争议却是给大家提了一个醒。

这件事情不单单是文物的归属问题，其实也同样隐藏着我国的文物保护体系依旧存在漏洞。

若村民能进一步补充证据，或可通过法律途径追回文物。

而博物馆行业也需反思征集流程，避免成为非法文物的“洗白”渠道。

那么不知道大家对此有什么看法呢？大家觉得这件“石狮子”应该归属哪边？

欢迎大家到评论区进行留言讨论！

参考信息源：

[1].官方媒体：封面新闻 2025-05-28《安徽村庄17年前丢失石狮，现身江苏一私人博物馆?萧县文旅局:已安排人员赴镇核实，徐州市文旅局:该博物馆备案的文物中，不包括那个石狮子》

[2].官方账号：南方都市报 2025-05-28《安徽游客逛江苏一私人博物馆时，发现了本村17年前丢失的石狮子，徐州鼓楼区文旅局:需要调查一下来源》

但为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考!

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。

如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。