齐沃首战三大变化影响战斗力：传球必须更快 变阵会更频繁

首战1-1打平蒙特雷，新国米负重起航。

齐沃首秀的赛后，意媒的头条却是：小因扎吉。

由于利雅得新月CEO、小因扎吉本人近期的言论，国米舆论圈疯狂地炒作“背叛”、“欺骗”的道德审判，好不热闹。

但正如马洛塔所说：小因扎吉这一页，已经翻过去了。比起执拗于过去，还是向前看吧。不妨从比赛内容，教练、球员的反馈，来试着解析齐沃时代，国米会重点推动的一些变化，虽说目前还只是蓝图而已。

国米状态低迷的原因，上一篇已谈到：球队身体状况糟糕，且因为欧冠决赛落败而士气低迷。这不是借口。看看这里，多少国米球迷比平时更暴躁？看球的都未平复心绪，遑论亲历者的球员。

国米表现不佳，还有一个重要原因，齐沃开始在国米尝试一些变化，但尝试初期，会缴“学费”。

变化之一，就是新国米会改变防守理念，在磨合到位前会有所风险。

打平蒙特雷之战，拉莫斯凭借定位球攻破国米大门。

意媒在赛后指责个人，把帕瓦尔评为全场最低分。

但劳塔罗指出：“我们早早被定位球破门，这与新战术要求有关，教练要求我们区域防守，新体系需要磨合，我们必须通过训练避免类似的错误。”

之前国米的定位球防守，是盯人防守为主。

如今思路发生变化。丢球那一刻，落点附近，有劳塔罗、阿切尔比、帕瓦尔、巴斯托尼等多人，但也彼此干扰，这是拉莫斯头槌破门的原因之一。

不同的方式理念，各有优劣。小因扎吉时代，国米一旦攻不上去，“硬守”其实根本守不住。齐沃想要改变，改变过程中出点问题，很正常。

世俱杯小组赛里“缴学费”，比新赛季在欧冠里缴，总是好一点。

变化之二，齐沃要求国米“更快速的传球、更多的纵深直传和盘带”，这也会对球队产生影响。

小组赛首战后，齐沃说了很多，揭示出真实想法。比如，“当我们有球权时，转移球太慢了”；比如，“我们缺少一些快速传球和纵深球”；比如“恩里克可以做得更好。我很欣赏他，他有个性、技术、勇气，而且有一对一”……

从球员的反馈，也可以看到教练近期一直强调这些东西。

比如阿斯拉尼表示“我们必须适应教练的要求，给对方更大压力，并加快转换节奏”。

再比如苏契奇，他近3次采访都谈到：“齐沃要求我必须更快传球”。

比赛里，苏契奇有低级失误，险些让蒙特雷补时绝杀。很多人问，当时虽有人冲抢，但离得还远、压力不大，他为什么那么急，直接就凌空传球？这与教练要求加快传球速度，可能有关。

苏契奇非常听话，并非坏事。但在他尚未与队友建立默契的前提下，要想加快传球速度，就可能会出现失误。

变化之三，齐沃时代的国米，会更多尝试变阵，特别是“突前前锋身后”会是重点区域，因为齐沃非常看重“进攻两线之间”。

小因扎吉时代主打352，虽也打过三前锋（桑切斯时期）、3421（上赛季），但频率不高，十几场甚至几十场才得一见。

齐沃执教首战，国米就尝试了赛中变阵：《米兰体育报》强调，与蒙特雷之战的最后阶段，劳塔罗改打“10号位”，与扎莱夫斯基两人支撑起3421阵型。

赛后齐沃表示：“变阵？我们希望给低位防守的对手制造麻烦。考虑过双前锋，又考虑过一个前锋再加两个攻击手，我们希望加强在两线之间的攻势”。

“进攻两线之间”是齐沃最看重的，他在国米梯队、帕尔马期间经常这么要求，他执教上百场，打双前锋时，两前锋基本都是一前一后。

此战国米变阵效果一般。算上补时，国米变阵踢了16分钟，只有扎莱夫斯基一次攻门。而在没有变阵的70多分钟时间里，国米有14次攻门。

不过，赛后齐沃将问题归咎于体能不支，不认为变阵不好，表示未来国米会多尝试变阵：“将来让姆希塔良踢一个更靠前的位置？我们需要更多的解决方案，您说的确实是一种可能，我们会为接下来的比赛做好准备。”

综上，改变防守思路，加快传球速度，破密防时多尝试变阵，这是齐沃首战展示的他的三大用兵趋势，还是那句话，目前阶段，这一切只是蓝图，尚未真正落实。

了解这项运动的人都知道：在足球世界里，硬要去说阵型A和阵型B，方案甲和方案乙孰优孰劣，很难有标准答案。更难的是，改变用了几年的方案A，新的方案B尚未成型，转变的过程中，很容易出纰漏。

这需要磨合，需要耐心、宽容。

偏偏，国米的舆论圈里，压根就没这两个词。可以预见，齐沃接下来会遇到的贬低、指责、谩骂、侮辱，绝不会少。

但个人认为，如果改变已无法避免，那国米就当义无反顾。

旧的一页已经翻过去了，无论怎么炒作小因扎吉，时光能倒流吗？既然决定了向前走，那就尽可能给新帅多一点耐心。国米的舆论环境，注定了这很难，很难。但……新国米最需要的，恰恰就是这个。