在古代熟练背诵八股文，就能考上状元吗？

经常穿越的朋友们都知道，就算在古代你把八股文给背熟了，也不可能考中状元，因为古代科举并没有你想象的那么简单。
要知道古代科举考试不是简单的填空题，因为八股文只是科举考试的一部分，除此之外，还有诗经论、律赋策论等考试科目，以及乡试、会试、殿试的难度和选拔人才的标准，都是要经过层层筛选。
在影视剧中，考上秀才就可以帮别人写诉状、申辩等，这是因为能够考中秀才的，就说明他对本朝例律、公文书写是有一定的了解。但从秀才再往上考，又会难倒多少人呢？所以很多人至死都只是个秀才出身。

毕竟古人也只是科技水平不发达，但他们又不是傻子，如果只是会背书的书呆子，不管放在现代还是古代，都是不可能做官的。不然为什么在笔试后，还会有殿试？这主要就是考察你的临场发挥和情商怎么样。
比如在明朝嘉靖年间，殿试内容是：替永平十八年的汉明帝拟一道诏书，号召群臣表忠心；在替乾元元年的唐肃宗拟一道诰，封郭子仪为中书令；还要替永乐二年的大臣们写一份贺表给皇上，背景是周王朱橚向朝廷进献驺虞一只。
所以这不仅需要当朝学子学识渊博，关键是还要能揣摩当朝皇帝的心思。

有的时候，科举考试也会出一些没逻辑的题。在明清科举中，考官常将四书五经里面，一些毫无关联的句子拼凑成题，称为“截搭题”。
例如“君夫人阳货欲”这道题，“君夫人”出自论语·季氏，“阳货欲”则来自论语·阳货。明代丘濬曾批评其“破碎经义”，但在清代童生试中，仍旧流行这种出题风格。
而且到了清末，因为受西学影响，某地乡试甚至出过：“项羽与拿破仑孰强”的这种考题。这如果只是死背八股文和四书五经，不曾了解外事的学子，又怎能答出此题？

再者说，我们对科举其实是有刻板印象的，会觉得这就是场命题考试。但实际上古代的科举考试，却是命题论文，并要求结合当下时政抒发感谢、提出建议，但不得议论政治，且必须采用八股文的形式来写。所以只背熟八股文，肯定是考不上状元。
再拿清朝数据举例，清朝末代人口4亿，整个儿清朝进士总共录取了2万6千多名，平均每年录取100名左右。我们现在14亿人，每年清华北大录取接近8000人，是古代80倍，将人口因素考虑上，录取率已经远超古代，也就是说现在考上清华北大的，放在清朝都不一定考上进士，更别提状元了！
而且在古代科举考试中，对于卷面整洁度也是有一定的要求，从头到尾是不能有错别字和涂抹修改的地方。所以想要考上状元的第一步，得先把字练好，不然光熟背八股文，也是没有任何用处的。