最近半导体行业的两条消息闹得沸沸扬扬，台积电和三星这两大芯片巨头接连官宣重大调整，一边是关停老旧产线，一边是从美国建厂项目中抽身回亚洲。

消息一出，不少外媒立刻带起节奏，声称这是因为“中国不再买它们的芯片了”，甚至给两家企业扣上“叛变”的帽子，搞得人心惶惶。

但事实真的如此吗？

先看台积电，2025年8月就明明白白说了，未来两年要逐步停掉6英寸晶圆的业务，还得整合甚至关停部分8英寸产线，到2027年底，台湾本土那座6英寸工厂和部分8英寸工厂就彻底停工了。

可能有人不懂，这6英寸、8英寸晶圆是干啥的？

其实咱们日常用的手机电源芯片、家电控制芯片，还有汽车上的不少基础芯片，都是靠8英寸晶圆造出来的，市场需求一直不算小。

但对台积电来说，这些老产线早就不赚钱了。

现在半导体行业的核心利润都集中在3nm、5nm这类先进工艺芯片上。

像苹果手机的处理器、英伟达的AI芯片，都是用先进工艺生产的，这些订单能给台积电带来高额收益，也是它重点争抢的领域。

为了把更多资金、人力投入到先进工艺产线，台积电只能收缩成熟工艺产能，关停不赚钱的老产线是行业转型的正常操作，和中国买不买芯片毫无关系。

而且台积电关停老产线后，并不是浪费资源，而是要进行产能整合和转型。

它计划把部分8英寸工厂改造成先进封装基地，还会用来量产自研的关键配件，这些都是为了配合先进工艺生产，进一步提升核心竞争力。

说白了，台积电的操作就是“弃卒保车”，集中资源做高利润的核心业务，这是企业追求利润的必然选择，和所谓的“中国市场变化”根本不沾边。

再看三星，它调整美国建厂计划，更不是因为中国不买芯片，而是被美国的政策压力和高额成本逼得进退两难。

三星原本计划在美国得克萨斯州投资370亿美元建晶圆代工厂，但现在却迟迟不愿推进设备入场，甚至有抽身回亚洲的迹象，核心原因就是在美国建厂太不划算。

美国为了逼迫半导体企业到本土投资，频频挥动关税大棒。

商务部长明确表示，不在美国生产的企业可能面临高达100%的关税，这明显是针对三星、SK海力士等韩企的施压手段。

可即便妥协在美国建厂，三星也面临诸多难题。

美国的人工成本、建厂成本远高于亚洲，台积电在美国的工厂已经出现大规模亏损，三星自然清楚其中的风险，原本规划的工厂建设进度一再拖延，本质是在权衡成本与收益。

更关键的是，三星的核心存储芯片技术属于韩国监管产业，不能随意在海外生产，而且美国缺乏相关技术人才，就算工厂建成，也难以维持高效运转。

与此同时，三星正在韩国国内投入巨额资金建设半导体集群，根本没有多余精力和资金兼顾美国工厂，从美国建厂项目中抽身，是三星基于自身发展和成本考量的无奈之举，和中国市场需求变化没有任何关联。

所以说，外媒炒作“中国不买了”的说法，完全不符合实际。

中国是全球最大的半导体消费市场，无论是手机、电脑等消费电子产品，还是新能源汽车、AI设备，都需要大量芯片，对芯片的整体需求一直处于高位。

只不过这些年中国本土芯片企业发展迅速，在中低端成熟工艺芯片领域实现了自给自足，减少了对台积电、三星相关产能的依赖，但这并不是“不买了”，而是需求结构发生了变化。

实际上，中国市场对先进工艺芯片的需求依然旺盛，台积电、三星的先进工艺芯片，仍有大量进入中国市场。

而且全球半导体行业正处于产能过剩周期，尤其是成熟工艺芯片，供需失衡导致价格下跌、利润压缩。

这也是两家企业收缩成熟产能的重要行业背景，并非中国市场单方面减少采购。

至于给两家企业扣上“叛变”的帽子，更是无稽之谈。

企业的核心目标是生存和盈利，台积电、三星的所有调整，都是基于自身发展、行业趋势和成本收益的理性决策，本质是商业行为，和“叛变”这种意识形态绑架毫无关系。

外媒刻意带节奏，无非是想抹黑中国市场对全球半导体行业的影响，制造行业恐慌，掩盖美国施压半导体企业、扰乱全球产业链的真相。

台积电、三星的调整，是行业转型期的正常现象，背后是清晰的商业逻辑，而非外媒炒作的“中国因素”。

所以说，看待这类行业新闻，我们要抛开片面解读，看清企业决策的核心诉求，才不会被不实言论带偏。

信息来源