特朗普还没赴京，大批高层职员辞职，审批程序已瘫痪，中方行动了

文|避寒

编辑|避寒

特朗普还没动身，北京那边却突然接到了消息，美国出口审批全面卡壳，大批关键职员辞职，芯片申请堆成山。

审批瘫了，中方动了，这事不小，看似技术，其实掺了战略。

明面上，特朗普对华行程还在“考虑阶段”，不少人揣测他会不会访华，我们不看这个。真正值得关注的，是白宫背后的“出口审批系统”已被卡得动弹不得。

先说“瘫痪”这是怎么回事。

美国商务部出口管制局（BIS）最近成了焦点，大量负责审批高科技产品对华出口的关键职员突然离职。

不是一个两个，而是一批。这些人中很多是有经验的审查人员，手里握着数百家科技公司对华出口的许可申请。

审批一旦断链，整个出口链条立刻卡壳。英伟达、AMD这些厂商最近向中方申请出口H20类AI芯片。

以前审批顶多一周，现在要等一个月，甚至更久。芯片卖不出去，钱进不来，公司没法运作，美国相关产业链都悬着一口气。

这场混乱表面看像“人员不足”，实则另有玄机。

美国国会那边正推动《芯片出口国家安全法案》，准备把出口审批绑定更多安全审查条款。一旦法案通过，即便芯片审批恢复，政策门槛也会高得多。

拖着不批、制造积压，正好给国会腾时间，你说巧不巧？

美国当前对华芯片出口的通过率反而是上升的，但处理时间却极度拉长。

什么意思？不是“不让批”，而是“拖着不办”。芯片厂商苦不堪言，但没人站出来喊，因为谁都知道，这可能是“高层战略”，谁敢碰？

这种“审批瘫痪”本质是掩盖不了的技术封锁升级。白宫可以不发话，但审批系统一堵，效果一样。

让人警觉的是，这波辞职潮根本没有完整公开名单，连审批官员的离职理由都遮遮掩掩。

有媒体问起，官方一律答“人事安排调整”，但谁信呢？一调整就把几十个负责对华审批的老职员全换了？

美国“制度透明”的说法在这件事上变得很讽刺。企业申诉无门，政府不回应，出口停摆却没人给解释。真正懂得门道的人才看得出来，这事不简单，这事不是巧合。

特朗普没动，北京那边却动了。

中方从英伟达那边申请技术资料，一封封照会飞往美国企业邮箱，要求详细说明芯片功能、加密模块、计算能力。这不单是“申请材料”，更是技术层面上的回击。

北京不是被动等待，而是主动盯住对方漏洞。既然你卡我审批，我就卡你技术说明，看你拿不拿得出符合标准的解释。

白宫以为用拖字诀能耗掉中国的时间和耐性，中国有替代计划，美国的芯片企业却没有中国市场，谁先扛不住？真不好说。

这边还在堵着审批，那边北京已开始还击了。

中方不是坐等批复，而是绕过流程，直接从“技术安全”这个维度打进来。

有媒体披露，中方援引美国人工智能专家的一份风险报告，指出H20芯片存在可被军事利用的潜在架构缺陷。

中方要的不是一个“批准通知”，而是技术参数的实证材料、生产过程追踪表、后门管控说明。不交？对不起，暂缓进口，你批了我也不一定认。

主动权悄悄转移了，从“等你批”，变成“要你交”。

过去几年，中方在AI芯片替代方面布局极深。华为、寒武纪、中科院系统早已开始高端芯片替代项目。

虽然性能上不一定能比H20，但能用、可控、够快。只要打通供应链，美国那套卡脖子的策略就会失效。

中方这次要求说明材料的用词十分专业，完全以“信息安全”口吻提出，不是“贸易争端”，也不是“政治话术”，这是高水平回击。

北京不需要喊话，不需要制裁，只要一句话：“不符合技术安全条件，暂缓通关。”一切都堵住了。

英伟达急了，他们已在准备删减芯片内核某些运算模块，以降低“敏感度”，试图让芯片更容易通过审批，这是典型的妥协操作。

但更有意思的事发生了。

美国内部突然传出反对声音，有几位议员警告：不能因为商业利益，就对中方放松芯片安全底线。这让英伟达进退两难，不妥协，卖不出去；妥协了，美国自己又不认。

这就是中美芯片战当前最真实的样子：审批被玩成战术棋子，芯片成了外交杠杆，连产品介绍都成了安全武器。

美国现在的“审批瘫痪”背后，是一种“战略模糊”的极限操作。既不封杀，也不批准，既想让企业维持表面交易，又不给清晰承诺。这种操作，在技术战里最容易崩盘。

中方这一手精准打击了模糊性，你不给时间表？那我就要你交底细；你不敢交，就别想再推进下一批进口。

美国内部很多技术人员本来对对华芯片出口没有强烈反对，但这波大规模离职潮把他们都清出了局。

谁来接手？没人说得清，整个商务部出口审核小组都处在重建中，没人知道新一批审核员什么时候能上岗，更没人能承诺他们会“快速通关”。

芯片审批这场战斗，其实已不是技术问题，而是信任崩塌。

你信对方会按规则审批吗？你信对方会照合同发货吗？你信对方不会临时加码安全条款吗？这种环境下的贸易，风险比利润高，没人敢拍板。

表面上看，白宫还维持着一副冷静模样，特朗普没表态，可内部已经乱成一锅粥。

谁来负责芯片出口？谁来接替离职审批官？新法案怎么落地？这些问题一桩桩都没解决。

美国商务部到现在都没公开解释这波辞职潮的具体时间和名单。

这反而更像是怕舆论追踪，美国向来标榜“透明”，可这次出口审批制度出了重大故障，却连个像样的通报都没发出来。

事情真的这么简单吗？

美国国会现在在讨论的新《国家芯片安全法案》根本没明确指出“卡中国”这件事，但所有业内人士都知道，它的每一条条文都是为对华出口设限量身定做。

不少美媒技术专栏也开始吐槽：“不批、不拒、不说清楚”，成了拜登政府的默认操作模式。

批了吧，被共和党骂；拒了吧，企业跳脚，干脆拖着，等局势缓和再说。可这种“拖字诀”，根本扛不住现实压力。

英伟达现在的问题，不是芯片做不出，而是没人能帮它合法卖出去。

AMD也开始学乖了，主动减少对华高端芯片出口订单，美国半导体行业协会则在游说国会，不要搞“一刀切”，但政客听吗？不见得。

内部失控才是最致命的风险。

你说要卡中国，可商务部人全走了；你说要严审，可技术人员不懂中国市场；你说要管控，可法案条款模糊不清。这一整套“国家安全策略”，没有执行机制，就是空壳。

特朗普清楚这点，所以根本不着急访华，他甚至还“扬言”可以考虑，但要看中国表现。丁丁反问一句：你自己家着火了，还好意思挑别人菜做得咸？

美国那边打乱仗，中国却悄悄打出一套组合拳。

第一招：公开技术质询，打芯片“内部结构”这张牌。

要求英伟达、AMD交出芯片架构中“控制权限、算力封顶、隐含加速模块”的完整说明。你不是想出口？那咱们先过一遍“国家安全审查”。

中方的安全审查流程严格、具体、不留口子，企业若不配合，就别想落地。

第二招：推进本土替代，国产化进度悄悄提速。

别看外界还在质疑中国AI芯片性能能不能追得上，我只说一句：“够用”才是最关键的词。

寒武纪的训练模块，华为的昇腾架构，都已能覆盖大部分主流商用AI需求。别说完全替代H20，但至少能把原本100%依赖进口的系统切到70%国产化，这还不叫打破封锁？

第三招：利用WTO规则，向美施压。

商务部正在评估是否将美方“人为拖延审批”行为提起申诉，认为其违反透明审查机制原则。如果立案，美企必须出具所有审批过程记录。这一下子，特朗普那边的“小动作”就会曝光。

中方这套操作思路很清晰：你可以卡我，但我也能让你不好受，你想用制度博弈？我们就用规则控场。

中国现在不靠情绪，不靠报复，靠的是产业基本盘和法律工具，这是成熟博弈的方式。

特朗普团队若真想“访华换缓和”，恐怕得先把自家审批系统修好，别忘了，现在是美国企业等着中方批，不是反过来。

审批权在哪，产业链命脉就在哪。

以前美国通过技术垄断，把话语权抓在自己手上。现在中方通过审查机制和技术替代，把议价权逐步抢回来。这不是口头外交，而是实打实的控制力转移。

英伟达如今公开承认：“对中国市场的依赖仍然关键。”可美国政府却连审批官都凑不齐，这不荒唐吗？

中美之间的芯片战，已经不是谁的技术高，而是谁的系统能撑得更久，谁的规则更能站住脚。

你觉不觉得，美国的芯片战打法越来越像“闭门锁国”？他们封人家芯片，卡人家市场，断人家许可，却还想稳住自家产业。

可现实早变了，这个世界，芯片不是光靠专利活着的，更要靠信任。

而这个词，在中美之间，正在一点点消耗殆尽。

参考资料：

人民网资料库：《商务部回应美对华出口审批迟缓问题》