10月14日，特朗普既委屈又生气的在社交媒体“开炮”中国，他直言：中国拒绝买美国大豆，是给我们农民制造困难，如果中国继续拒购美国大豆，他将考虑切断与中国在植物油等领域的贸易往来。

这番表态无疑又在中美贸易的敏感神经上捅了一刀，眼下美国中西部的大豆堆积如山，农民愁眉不展，而中方则早已转向南美采购。

特朗普的这番言论，是临时起意的情绪发泄，还是精心布局的“谈判筹码”？

威胁背后是一场双输的赌局

特朗普的“终止植物油贸易”并不是无的放矢，而是在大豆出口陷入困境后试图制造新的压力点。

美国农业部数据显示，截至9月19日，美国对中国的新季大豆出口量为零，这个数字不仅打破了往年的贸易惯例，也让美国农业界彻底警觉：中国不再是“稳定订单”的那一方了。

事实上，今年5月以来，中国主要粮食码头的进口结构已发生明显变化，来自阿根廷、巴西、乌拉圭的大豆运输船源源不断抵达，而美方粮食船则几乎绝迹。

特朗普明白，中国市场的流失，对他在中西部的支持基础构成实质性威胁，大豆是美国农产品的“主力军”，也是历次中美贸易博弈中最容易被“点名”的项，2018年就是这样，2025年还是这样。

不过，这一次的威胁目标不仅限于大豆，而是延伸到了植物油以及其他商品领域。

特朗普声称美国可以“自主生产植物油”，不再依赖对华出口，这话说得轻巧，但换个角度看，美国的植物油产业同样依赖全球市场，尤其是消费大国中国，特朗普要是切断这条线，真的是谁都不好过。

现在的问题不是中国不买大豆，而是不再从美国买，根据中国港口数据显示，自4月中旬美方提高对华关税后，中国就停止了采购美国大豆。

为了避免我们中国的大豆供不应求，中国进口商迅速调整采购方向，南美成为最大受益者。

数据显示，5月至9月期间，中国每月平均有40多艘南美粮食船舶靠岸，九成以上运载的是大豆。

这不是情绪化的反应，而是理性的市场选择，谁更便宜、谁更稳定，中国就买谁的，而美国在贸易政策反复无常的背景下，早就失去了“信任红利”。

美国大豆协会对此心知肚明，协会主席拉格兰已经连续几个月向白宫发出警告称：“美国大豆行业正处于贸易和财务的悬崖边”。

8月份，他甚至直接致信特朗普，明确指出：继续与中国对抗将摧毁整个大豆出口体系。

但这些声音，似乎并没有进入特朗普的耳朵，他更在意的是话语权，而非市场逻辑，对他来说，一份大豆订单不只是农产品，更是一种“服从”的象征。

农民的沉默，政府的失声

在特朗普掀起新一轮贸易攻势的同时，美国大豆农民却陷入了前所未有的困境。

今年秋天的收获季，本应是农民最忙碌、也最有盼头的时节，但眼下却成了库存爆表的噩梦季节。

《华尔街日报》报道指出，大量大豆被迫堆放在农舍和露天场地，价格下跌，销路不明，贷款难批，农户的现金流已几近枯竭。

更糟的是，联邦政府在10月1日因预算僵局再次关门，试图出台的农业补贴方案也因此“卡壳”。

美豆协会批评称，“特朗普政府的救助计划就像贴创可贴，不缝针，根本解决不了问题”，据美国法院系统数据，今年上半年美国农场破产数量达到2021年以来的最高水平。

这个数字背后，是一个个破产、断供、被拍卖的家庭农场，是一代农民的失望与愤怒。

特朗普曾承诺“让农业再次伟大”，但现实是，美国农业正在失去最重要的国际市场，也正在失去自己的未来。

特朗普的政治算盘看似简单：用贸易威胁换取中国市场的回归，但问题在于，这种方式已经多次失效。

中国并不是没有选择的买家，从南美到黑海，中国可以在全球范围内重建大豆和植物油的供应链，而美国却越来越像个孤岛，嘴上强硬，实则被市场边缘化。

不仅如此，特朗普的每一次发难，都会让中国更加坚定“供应多元化”的战略思维，任何单一依赖都可能变成被要挟的工具，而这正是中国在近几年不断调整的原因。

美国国内对此也并非没有反思，《纽约时报》专栏作家弗里德曼就指出：“特朗普的贸易政策不是为了让美国更强，而是为了制造对抗，掩盖缺乏长期战略的事实”。

当政治人物频繁将经济问题工具化，当农民的饭碗被推上谈判桌，贸易就不再是市场行为，而成了赌注，而这场赌局正在失控。

特朗普的“植物油禁令”听起来很硬气，但打的是一记空拳，中国的采购早已转身，南美成了新宠，而美国农民却还在等一个回不来的订单。

中美之间的贸易关系，早已不是靠威胁就能撬动的简单游戏，一个时代正在结束，另一个时代——更加理性、更加全球化、更加多元的贸易格局已然开启。

特朗普若还执迷不悟，恐怕只会让美国农业在沉默中凋零。

值得一提的是，特朗普多次称月底与中方见面重点商讨大豆一事，而特朗普口中正在考虑终止与中国在多个领域的贸易往来一事，或许在11月初就会有结果，我们拭目以待，我们中国还是那句话：打坚决奉陪到底，谈大门敞开！

参考资料：俄罗斯卫星社