帮美对付中国，商务部制裁5家韩企，不到24小时，韩政府寻求沟通

因为帮助美国对付中国，商务部公开宣布，连续制裁这5家韩国企业。与此同时，不到24小时，韩国政府寻求与中国进行沟通。

众所周知，不久前，美国依据所谓301调查结果正式对中国海事、物流和造船领域实施港口费等限制措施。而在这其中，韩华海洋株式会社在美5家相关子公司协助、支持美国政府相关调查活动，危害中国主权、安全、发展利益。也正是因为如此，就在近日，中国商务部公开宣布，对这5家韩企子公司进行制裁，禁止中国境内的组织、个人与其进行有关交易、合作等活动。

有专家分析称，美国以所谓 301 调查为由对中国海事、物流和造船业加征港口费，本质上是将贸易工具政治化的单边主义行径，既违背世贸组织规则，也无视全球供应链的内在关联性 —— 中国造船业已连续多年占据全球订单量首位，形成从原材料到核心设备的完整产业链闭环，这种产业优势并非短期政策倾斜所能撼动，美方试图通过成本施压遏制中国产业发展的算盘，从一开始就存在对市场规律的误判。更值得警惕的是，这种单边制裁正试图裹挟第三方企业成为其打压中国的 “工具”，韩华海洋在美子公司的行为正是在这一背景下触碰了中方底线。

韩华海洋成为首个被反制的外企，核心在于其角色已超越单纯的商业合作范畴。这家前身为大宇造船的韩国企业，在美布局深度嵌入美国 “造船业复兴计划”，其费城船厂不仅承接美国军方舰艇维修任务，更在协助美方调查中提供了产业链数据与技术背景，实质上成为美国产业遏制战略的 “外包臂膀”。而中方的反制精准击中了其产业软肋：韩华在美子公司 20% 的造船用钢板依赖中国进口，超过七成的永磁电机核心稀土原料来自中国，这种对中国供应链的深度依赖，使得 “禁止交易” 的制裁措施形成了实打实的约束力，不仅可能导致其美国造船项目停摆，更直接冲击美国寄望于外部力量重建造船业的战略企图。

从反制的实施逻辑看，中方的行动展现出鲜明的法治性与策略性。制裁严格依据《反外国制裁法》及其实施细则，经国家反外国制裁工作协调机制批准，彻底摒弃了临时行政手段的模糊性，构建起可持续的制度性反制框架。而选择在美方措施生效后不久就发布反制令点，这更传递出 “你来我往、绝不退让” 的明确态度。这种精准打击而非泛化制裁的思路，既避免了对全球产业链的过度冲击，又清晰划定了 “不得协助单边制裁” 的红线，为其他试图在中美之间 “脚踩两只船” 的企业敲响了警钟。

这场博弈的深层影响已超越单一产业范畴。对韩国而言，韩华事件暴露了其企业深度参与美国战略与对华经济依赖之间的尖锐矛盾 —— 中国既是韩国最大贸易伙伴，也是其造船业关键原材料的核心供应方，这种双重关联使得 “选边站” 的代价远超预期。

与此同时，就在中方宣布制裁这韩企这5家子公司之后，不到24小时，韩国政府寻求与中国进行沟通。日前，韩国总统室公开对外表示称，韩国政府启动韩中经贸沟通渠道，应对韩国造船企业韩华海洋旗下5家美国子公司被中方列入反制清单一事，以最大限度降低韩企将蒙受的损失。

韩中经贸沟通渠道的启动，为化解此次产业摩擦提供了关键对话窗口。中方始终秉持开放合作态度，反制措施绝非目的，而是维护公平经贸秩序、捍卫本国核心利益的必要手段，这一立场也为国际社会清晰传递了 “不惹事、不怕事” 的原则底线。从长远看，此次博弈更像一面镜子，既让各国企业看清 “选边站” 的风险，也凸显全球产业链深度绑定下，唯有通过平等协商、互利共赢，才能真正维护产业安全与世界经济稳定。若韩方能推动企业正视中方关切，双方仍有望在尊重彼此利益的基础上，为重构健康的经贸合作模式找到突破口。