文|温知意

编辑|温知意

美国这个超级大国，看上去似乎没什么能打倒它的，当年苏联解体时，它还在一旁看“热闹”。

结果今天风水轮流转，一个俄罗斯人早在上世纪九十年代末就放话：美国也许会步苏联的后尘。

那时候很多人笑了，说他疯了，但这二十多年过去了，他的那张“美国分裂地图”居然还时不时被人翻出来。

甚至在经济危机、选举闹剧、社会撕裂的大浪里，有人开始觉得他不是“胡说八道”，而是“先知”。

这个“预言家”，就是伊戈尔·帕纳林，俄罗斯前情报官员，后来转行教书。

在1998年的一次国际会议上，他抛出一个重磅观点：美国将可能在2010年前后分裂成六块。

这个俄罗斯人为何会认为美国会步入苏联后尘？他的观点中的六块地图分别是什么？

一场没人信的“预言”，是如何逐步被当回事的？

起初，帕纳林的预测压根没人信。

1998年，他在奥地利一本正经地拿电脑演示，说美国会像苏联那样解体，还用一张地图把美国画成六块。

台下的观众一脸“真的假的？”然后会议散了，大家谁也没当回事。

但十年后，戏剧性的一幕出现了，2008年，全球金融危机来了，美国是危机中心，银行倒闭、企业轰然垮塌、人们排着队领救济。

帕纳林曾经那张地图和“预言”像幽灵一样被从书架上拂去灰尘，被重新关注了起来。

当时的俄罗斯媒体很快闻风而动，疯狂报道他的观点，帕纳林也迅速成了热门受访嘉宾。

在电视上，他一边讲美国的问题积重难返，一边配着美国失业人群的画面，整个语境仿佛预告着一个大国的“下场”。

帕纳林的核心论点不复杂，美国经济不平衡，社会矛盾积压，文化撕裂加剧，而联邦政府的整合力正在下降。

他把苏联当年的解体经验搬来对照美国，指出多个相似的信号。

比如，苏联当年是加盟共和国经济差距大，富的嫌穷的拖后腿。

美国现在也差不多，西部靠科技赚钱，南部贫富不均，中部能源州抱怨联邦管制太多，东部金融业则债务压力山大，怨气冲天。

文化层面更不用说，红州蓝州直接活在两个宇宙，民意分裂，政策对着干。

还有移民问题，移民数量不断增加，本土群体感觉国家不像原来的样子，文化摩擦加大，政策上谁也压不服谁，州之间互相看不顺眼。

帕纳林的判断是：当所有线索拼成一幅图景，“分裂”就不是空话。

那张地图上，美国到底被他划成了哪六块？

帕纳林的“分裂地图”不是信手涂鸦，而是根据他自己的逻辑划的：文化趋同、经济依附、地缘影响力。

大致如下：最西边从太平洋到内华达，成了“加州共和国”，他说这里会被中国影响最大；

南部，得克萨斯州为首，从新墨西哥到佛罗里达，组建“德州共和国”，和墨西哥走得近；

东北部，从田纳西到缅因，成了“大西洋美利坚”，没准会主动加入欧盟；

中北部则可能被加拿大所影响；东北部的部分州走向类似，加拿大与欧盟成为这部分的主导背景；

阿拉斯加？他说得干脆，会“自然”归回俄罗斯；而夏威夷，他认为更可能落入中国或日本的影响圈。

这张地图实在大胆，但帕纳林也不是信口开河。他在多个采访中都说，这是从国家治理、资源结构、外部势力角度综合推演出的。

而且，他时时强调，这不是“希望美国出事”，而是根据数据做出的判断，说到底，美国乱，对全世界都没好处，俄罗斯也不是赢家。

甚至连美国媒体都坐不住了，2008年底，《华尔街日报》登了他的采访。

到了2009年，NBC也做了专题。一时间，外界不再只是当“理论”来看，开始把他视为“现实中的思考者”。

但事情的戏剧性在于，2010年真正到来时，美国并没有如他预测的那样“解体”。

于是质疑也来了，帕纳林回应得很实诚：“我当初就说是五五开。”

他也承认：“低估了美国的韧性。”话虽这么说，可他一直没收回自己的判断。

美国为什么最终没崩？

说到底，美国没真分裂，靠的是什么？帕纳林后来自己也分析了其中的“误判”。

第一是法律框架，在联邦系统下，美国最高法院早在1869年就定性了：州不能单方面脱联邦。

不像苏联宪法还留了出口条款，美国明面上一个都没给你留，哪怕你不开心，也得待着。

第二是军队忠诚体系，就算哪州真想“脱”，地方兵根本没办法对抗联邦军队。

而在苏联末期，不少军人早已“心不在焉”，这点区别非常关键。

第三是美国全国一盘棋的经济格局，科技企业、高端制造业和金融体系，早就全国布网，黑了哪一块谁都不好过，分裂，就等于自己给自己搬石头砸脚。

更重要的是，美国人的“身份认同”问题，虽然州意识很强，但大多数人还是默认自己是“美国人”，真正愿意为独立冒风险的，其实只是少数。

政治上拉锯归拉锯，闹归闹，真走到“散伙”那一步，大多数人反而会收手。

帕纳林曾点出一个细节，加州、得克萨斯这些地方确实喊过“独立”，但就算议会讨论了，最后也没真干。

不仅因为法理上没可能，更因为现实代价他们自己也很清楚：一旦脱掉联邦的“壳”，说不准自己也先乱起来。

精英分化、文化对立、经济失衡，美国还没过“这关”

虽然帕纳林的那个时间点“跑偏”了，但他分析的症结，今天很多还在：经济分化、精英冲突、社会不信任、州与联邦的博弈，这些“旧病”，一直没治好。

他的判断并非拍脑袋，早年在情报系统工作的背景，让他接触了不少美国的深层指标。

他几度提到，经济失衡是最危险的变量，美国靠少部分发达州养着更多吃力不讨好的区域，财政压力压倒性的集中在一些州身上。

他甚至给了一种解释：“金融危机其实就是导火索，把各自不满一次性引爆。”

而且随着选举周期的拉锯，一些州在失望中走向公开对抗。

他曾明确提出：如果选后的“国家希望”破灭，地方的火气会更猛，社会的不信任也会快速燃烧。

他还注意到一个现象，美国社会的文化根基，已经不像以前那么“内聚”。

民主、自由这些标签，到了今天，红州蓝州早变成对立的认知，不少人甚至把“选举不认账”当成常态，对制度信心持续下滑。

从这个角度看，帕纳林虽然没抢到“预测准确”的奖杯，但他戳出的那些问题，今天在美国社会仍然“不消停”。

结语

帕纳林的基本立场其实挺简单现，作为一名分析师，他要做的也只是提出数据、证明观点。

美国没分裂，这是事实；但帕纳林讲的一些深层结构问题，也没因为时间流变而自动修好。

从苏联到美国，再到各国之间的互动，一个国家的内部组织力始终是硬指标，该补的洞，早补；不补，以后可能真赶不上。

也许帕纳林说的，不是现实，而是一面镜子。

他让我们看到了“大国也会被自己的内部矛盾拖住脚”，这才是所有国家都值得认真思考的问题。

#上头条 聊热点#

参考资料

央视网 俄罗斯专家预测美国将在2010年一分为六