前阵子刷到条美国街头采访，镜头里那个宝妈举着空奶粉罐，语气里满是懵，“以前总觉得美国啥都不缺，现在连孩子奶粉都得抢，咱这‘超级大国’，该不会是真的不行了吧？”

国会听证会上，有议员攥着硅谷企业的亏损报告追问“芯片禁令到底卡了谁的脖子”，连《纽约时报》的前外交官专栏都在叹“盟友越来越不听招呼，咱这点影响力还剩多少”。

过去几十年里，“超级大国”基本就是美国的专属名片，现在连自己人都开始打问号，这事绝不是空穴来风。

而且，只要有人提“美国还是超级大国吗”，下面准会跟着一句追问，要是美国撑不起这头衔，全世界谁能接过来？

从街头慌到全球看

美国的这份“超级大国焦虑”，不是专家坐在办公室里瞎聊，是老百姓摸得着、看得见的现实。

在逛美国超市，日用品货架时不时就空一块，标签上印着“供应链延迟”，可不是一两天就好，车企工厂门口，工人举着牌子抗议“芯片断供，我们要失业”，这些都不是偶尔发生的小事，是持续快两年的常态了。

更让美国人闹心的是“自己坑自己”的政策，本来想靠芯片禁令卡别人的脖子，结果先把自己的芯片企业坑惨了。

有媒体报道，硅谷有家巨头去年因为没法给亚洲客户供货，营收直接少了30亿美元，最后只能裁掉近万人。

连盟友都不买账，欧盟嘴上跟着美国喊，背地里偷偷跟其他国家签贸易协定，日韩也没真听话，悄悄给本国企业开绿灯，避开美国的限制。

其实不光老百姓慌，连国际媒体都看在眼里。

欧洲《经济学人》做了个调查，问“你觉得美国还是超级大国吗”，只有41%的人说“是”。

比5年前整整降了23个百分点，日本《读卖新闻》的评论更直接，说“美国的影响力就像温水煮青蛙，慢慢退了，好多人还没反应过来”。

现在全世界都在看，以前说一不二的美国，为啥连自家供应链都稳不住，连盟友都管不住？说到底，是“超级大国”该有的那些硬实力，正在一点点掉链子。

用“七大标尺”量美国

先掰扯明白，“超级大国”这头衔不是哪个机构盖个章就认的，是国际关系里公认的硬标准，得满足七个条件，少一个都差点意思。

简单说就是，经济得抗造，科技得有话语权，军事得镇得住场，国际上说话得有人听，还得有制度吸引力、能自己搞定资源、能把影响力撒到全球。

咱们拿这把“尺子”好好量量现在的美国，短板一下子就露出来了。

美国GDP名义上还是世界第一，但里面的“水分”真不少。

2023年的数据摆在那，美国制造业占GDP的比重只有10.8%，连全球主要工业国的平均水平都没到。

其实就是看着盘子大，真正能扛事的“实体经济”没多少，大多是金融衍生品、虚拟经济这类“虚头巴脑”的东西。

之前贸易战，美国想卡别人的稀土供应，结果自己先慌了，美国90%以上的稀土都靠进口，一旦断供，新能源汽车、军工产品的生产直接就得停。

去年就有家车企因为缺稀土，把某款电动车的产能砍了一半，工人都快没活干了。

日常生活品更不用说，衣服、玩具、甚至一部分药品都靠海外代工，供应链一断，超市货架立马就空。

最讽刺的是，美国自己加的关税，最后全让老百姓买单，有研究说，每个美国家庭每年得多花800多美元买东西，这钱掏得冤。

再看科技这块“王牌”，以前一提尖端科技，大家第一反应都是美国，现在不少领域早被追上，甚至超过了。

就说高超音速飞行器，中国早就实弹测试成功，还能精准打移动目标，美国试了好几次都失败了，高能激光武器，中国的都能在海上拦无人机了，美国的还在实验室里折腾，量子技术更明显，中国“墨子号”卫星都稳定运行好几年了，美国的量子网络连实际用途都没形成。

连美国半导体行业协会都承认，在5G基站数量、人工智能专利申请量上，中国已经超过美国了。

军事实力的“含金量”也在降。

以前美国军队号称“全球到达、全球打击”，现在别说跟大国叫板，连胡塞武装这样的非正规力量都敢跟它对着干。

红海危机里，美军天天派军舰拦截胡塞武装的导弹，一天成本就超200万美元，可还是拦不住，商船该被袭击还是被袭击，最后只能绕远路，全球贸易成本一下子涨了不少。

这哪还有半点“军事超级大国”的样子？

前段时间巴以签了第一阶段停火协议，有人还吹“这是美国的功劳”，可你查下细节就知道，真正在中间斡旋的是卡塔尔和土耳其。

卡塔尔负责跟哈马斯谈条件，土耳其协调各方立场，美国前总统特朗普所谓的“斡旋”，其实就是给以色列总理内塔尼亚胡打了个电话施压。

结果呢？停火没几天，以色列就重启对加沙的空袭，美国连劝住自己盟友的能力都没有，所谓的“影响力”不过是自欺欺人。

还有G20峰会那事儿，美国提出个“重建更好世界”，想跟中国的项目抢风头，结果响应的国家还不到10个。

反观中国，这些年跟150多个国家合作搞基建，从东南亚的高铁到非洲的港口，实实在在落地的项目一抓一大把。

两相对比，谁的影响力更实在，明眼人都看得出来。

别用霸权套中国

既然美国的“超级大国”地位晃得厉害，很多人第一反应就是“中国能不能接”。

但说实话，要是按传统超级大国的标准，比如靠军事扩张、经济掠夺搞霸权，中国还真不算。

咱们从不想搞什么“势力范围”，也不会用武力强迫别人站队，这跟美国的路子完全不一样。

但为啥越来越多国家觉得，中国有“超级大国潜力”呢？因为中国走的是另一条路，一条不靠霸权、靠实力和共赢的路。

回望历史，中国以前被帝国主义侵略过，太清楚霸权的危害了。

咱们发展经济，是为了让老百姓过好日子，不是为了掠夺别人，壮大国防，是为了不让别人再用“实力地位”压着咱们说话，不是为了欺负小国。

就像杨洁篪之前说的“你们没有资格居高临下同中国说话”，这话现在分量越来越重，不是因为中国想跟美国争高低，是因为中国有了不被欺负的底气。

再看实力，中国的制造业就是最好的例子。

以前美国靠制造业称霸全球，巅峰时期制造业占全球30%，现在中国制造业占比已经超过30%，而且不是“低端代工”，是从低端到高端全覆盖。

就说纺织业，很多人觉得这是“落后产业”，可中国的纺织车间里全是机器人，一条生产线一天能产几千件衬衫，成本比印尼人工生产低30%还多。

去年印尼最大的纺织企业斯里泰克斯倒闭，就是因为拼不过中国企业的技术和成本，这不是靠低价竞争，是靠技术升级的“降维打击”，比当年美国的“福特流水线”更有韧性。

新能源领域更明显，2024年中国新能源汽车全球销量占比超60%，而且核心的电池技术是自己的，不用看别人脸色。

有个欧洲车企高管就说，“以前我们觉得中国只会造便宜车，现在才发现，他们的技术比我们还先进，价格还更实在。”

而且，咱们帮东南亚国家建高铁，不是为了控制它们，是为了帮它们打通物流，让它们更好地融入全球产业链。

中老铁路开通后，老挝GDP年均增速提升了1.2个百分点，以前从老挝运货到泰国得折腾好几天，现在几个小时就到了，帮非洲建港口，不是为了占人家的地盘，是为了让非洲的矿产、农产品能更方便地运到全球，卖个好价钱。

这种“帮别人就是帮自己”的共赢模式，跟美国“要么跟我走，要么就制裁你”的霸权逻辑，完全是两回事。

很多西方国家把中国叫“第二个超级大国”，其实是用自己的霸权模板在套中国，他们没搞懂，中国从来不想当“第二个美国”，只想走一条让自己发展、也让别人受益的路。

从“一家独大”到“大家商量”

以前冷战一结束，美国成了独一份的超级大国，全世界好像都得听它的。

可现在不一样了，欧洲在搞“战略自主”，自己跟俄罗斯谈能源合作，自己搞防务联盟，东南亚国家也不再选边站，跟中国、美国、欧盟都保持合作，世界早就不是“一个超级大国说了算”的时代了。

未来的世界，拼的不是“谁能威慑别人”，而是“谁能解决问题”，比的不是“谁的盟友多”，而是“谁能带来共赢”。

从这个角度看，中国的路子其实更符合未来的趋势。

比如气候问题，美国之前退出《巴黎协定》，差点让全球气候谈判崩盘，是中国一直在推动各方协商，最后才促成协定落实。

新冠疫情的时候，美国自己囤疫苗，还限制疫苗出口，中国却向120多个国家提供了疫苗援助，帮很多小国渡过了难关。

还有全球供应链，美国搞“脱钩断链”，让不少企业陷入困境，中国却一直在推动“产业链协同”，帮东南亚、非洲的企业接入全球市场，让大家都有饭吃。

这些事跟“霸权”一点关系没有，却实实在在解决了全球面临的问题。

就像有人说的，以前提起“超级大国”，大家想到的是航母、导弹、制裁，以后再提“超级大国”，可能会想到高铁、疫苗、合作，这不是说军事、经济不重要，是说光靠这些不够，还得能带动别人一起发展，能帮世界解决难题。

说到底，美国的“超级大国”招牌不是被别人抢走的，是自己在经济、科技、影响力上一步步掉链子弄丢的，中国的潜力也不是靠跟美国比来的，是靠自己踏实搞发展、走对路攒下来的。

未来的世界，不会再是“一个国家说了算”，但中国这种“靠实力解决问题、靠合作实现共赢”的模式，大概率会成为新的方向。

其实咱们不用纠结“谁是下一个超级大国”，更该关注的是“这个世界需要什么样的超级大国”。

显然，靠霸权、靠掠夺的老路走不通了，靠共赢、靠实干的新路才更有生命力，而中国，正在这条路上走得越来越稳。