谷正文一生参与无数情报斗争，但吴石案，却成了他晚年反复提起的疑惑。

陈宝仓到底起了什么作用？

审讯室外的人，比罪犯更危险

1950年，台湾白天演习，晚上抓人，情报系统正忙。

国民党撤退后，带来一整套“反间谍战术”，却没想到，最狠的一刀，是从自己军中捅出来的。

这刀，扎在吴石身上。可扎刀的人，谁也没想到，会是一群他提拔过的军官。

线索最早并不在他身上。

谷正文当时在“国防部保密局”，侦防组负责人。他接到一份奇怪的报告——有人在台中兵工厂复印军事布图，交给的对象不明。

他没吭声，直接让人“盯住，不要打草惊蛇”。

一个月后，台北传来密报：联勤总部有人经常夜里单独行动，去向不明。

这不是普通军官，这是级别够高、资源够多的人物。

一个名字浮了上来：陈宝仓。

他是联勤第四兵站中将，出身正统，资格老，手里捏着军事补给、兵力调动图纸，还有与吴石频繁来往的记录，，问题不大，但偏偏，蔡孝乾叛变之后，他的名字反复出现在口供中。

谷正文敏感起来了。他说了一句话：“把陈盯住，不要惊动他身边的人。”

但出事了。朱谌之在台南被捕。一开始没说话，等了三天，突然全交代了。

交代的第一个人，是吴石。

第二个，就是陈宝仓。

这下，局面变了。

谷正文临时召集情报组，把吴石、陈宝仓、朱谌之的全部人际网络、通信记录、驻军动向拉了一个大网。

这些人不在一条线上，但重合得太频繁了。

然后，一个惊人的节点浮出水面：几份吴石亲签的调兵令，与陈宝仓通过的“保密传阅表”时间吻合。

这说明什么？说明早在一年多前，陈宝仓就在给吴石递“工具”，而不是传达命令。

这个人，不再只是被动者。

谷正文不动声色地给吴石安排了“关照”——原本的看守换了人，每天只送饭，不说话。

审讯突然停了四天，第五天，审讯室灯突然全亮，桌上一份供词。

“本人吴石，确认本人所为，甘受法办。”

全局哗然。他招了。

但没人知道，他招之前，看了一眼陈宝仓的签名。签名在哪，供词上。

谷正文自己后来说：“我到死都想不通，他为什么那么快就招了。”

陈宝仓这个人，太沉得住气了

很多人搞不清，陈宝仓到底是被供出来，还是主动认的。

他没做任何辩解，一到侦防处就说：“我知道你们找我什么事了。”

这话听起来不太对。他知道什么？知道被出卖了？知道情报被截了？还是知道谷正文已经握着实锤？

没人清楚。但有一点明确——他是主动招供的。

而且他交代得毫不含糊，说话干脆利落，仿佛早就写好了稿子。

他说，“吴石，是我介绍接触蔡孝乾的。” 这句一出口，办案人员对视了一眼，整个办案方向几乎重新改写。

接着又抛下一句：“我没拿过一分钱，但那份物资调度表，是我主动交出去的。” 他不遮掩、不辩解，像是在完成某种安排。

最后他还补了一句，语速不急不慢：“我做这些，不为自己，我只是对现状感到失望。”

三句话，不拖泥带水，不带感情。听上去像个烈士，又像个老谋深算的赌徒。

听着像个坚定的政治犯。但偏偏，谷正文在后来的笔记中写下了一句：“此人审讯全程未流一滴汗，心理极为稳定。”

你要知道，那个年代能做到这点的，要么是真不怕死，要么是真的“准备好了”。

再反观吴石。他交代之后，一直焦虑不安。他不是被刑求崩溃，而是突然投降，像心理上崩了弦。

问题在这，谷正文觉得不对劲。

他后来怀疑：是不是陈宝仓在“进局子”前，已经安排好一切，把责任拦下来，保证组织体系不泄？

换句话说，是不是有人用“自投罗网”来换“组织安全”？

这个说法没有确凿证据，很多人也发现了一点：吴石被发现后，涉案名单骤减。

被抓的，就那几个人。后续断线。

反倒是谷正文那边越来越不安。

“我查不下去了，线索断了。”

他开始怀疑自己是不是被“钓了鱼”。

陈宝仓到底有没有讲全部？谷正文晚年一直说，他觉得自己“像打赢一场仗，却根本没摸清敌人是谁”。

他办成了这个案子，却没搞懂这个人。

陈宝仓被执行枪决时，穿着笔挺的制服，向前走了三步，对行刑人说了一句：“动作干净点，别乱打。”

没人记得他脸上的表情，但所有现场的人都说：不像个罪犯，像是走在自己选的路上。

谷正文看着档案，点了根烟：“也许，他才是最狠的那个。”

谷正文赢了，但他怀疑自己输了

案子收网那天，枪声在清晨响起。

不是抓人，是执行。吴石、陈宝仓、朱谌之、聂曦，四人同时被枪决，地点在台北马场町刑场。

没人抗命，也没人喊冤。吴石走在最前面，陈宝仓在最后。狱方安排得很巧妙，让四人互相看不见。

可谷正文没有出现在现场。

他坐在办公室，桌上摊着四份判决书，还有他写给上级的一份结案报告。

写得很谨慎，用了“全案收尾”“主干截断”“外围清除”这些字眼，看似利落，实则心虚。

他不是不清楚这个案子干净不干净，而是怀疑有“人故意引导结案”。

陈宝仓交代的东西，全是已知部分。吴石供出的，只是可控范围。审讯中，有太多“刚好中止的线索”。

比如，有人提到“联络站”，但地点写不清。

有人说“文件转手”，上家都死了，这不像失败，更像主动收尾。

谷正文没敢往深里查。他怕再查下去，连保密局都保不住。

执行之后，他跟副组长说了一句：“我们杀的是表面，真正的里面，没动到。”

那晚，他失眠到凌晨，坐在屋顶抽烟，天快亮才回房。他说，这是他职业生涯中最像“掉进套子里”的一次。

案子结了，但他觉得自己被人“用了一次”。

对方拿出几个核心，扔给他收场，既保了组织，也让国府认了“反共大胜”。

一举两得，只有他一个人在原地困惑。

他留了档案，但没写真相

谷正文退休后，一直在整理回忆录。他写了不少，大部分是侦破案、审讯法、反特经验。

可唯独吴石案，他写得非常少。全篇不到800字。

但他给学生讲课时，却常提一句话：“破案容易，想明白很难。”

1975年，有记者采访他，问到吴石案是不是“你最成功的一次行动”。他笑了笑，没回答。

后来在档案馆发现他的一段录音，只有几句：

“那个人太冷静了。”

“吴石不是怕死，是怕其他人死。”

“我办成了，却觉得有东西没动到。”

听到这里，大概能明白，他始终觉得，这案子是“被递过来的”。

几十年过去，相关档案渐渐解密。有人提出新观点：这次侦破行动，其实是中共地下组织有预谋的牺牲性清洗，以此换取更大系统的生存空间。

这个观点目前没有定论。但谷正文晚年的反复质疑，给了这种说法一点温度。

是怕失败，而是怕被人“当成刀”。

死前留下几十万字的文字，唯独这件事，写得含糊、支离破碎。

参考信息

《谷正文口述吴石案始末》·人民政协网·2023-07-17

《特工谷正文回忆录节选》·中国新闻网·2021-04-08

《吴石案与台海谍战史》·环球人物网·2023-05-29

《陈宝仓与保密局内幕》·红色记忆网·2024-03-03