第二次世界大战的爆发是多重历史矛盾交织的结果，其核心原因可归纳为以下层面：
一、凡尔赛体系的崩溃与复仇情绪
- 战败国惩罚机制德国因《凡尔赛和约》丧失13%领土、承担巨额赔款（约1320亿金马克），殖民地被瓜分，军队规模受限。德国民众将条约视为“强加的和平”，为纳粹党煽动民族复仇情绪提供土壤。
- 经济崩溃与社会动荡1923年德国爆发恶性通胀（1美元兑4.2万亿马克），1929年经济危机后失业率飙升至30%，中产阶级破产。希特勒利用民众对魏玛共和国的失望，将经济危机归咎于犹太资本和共产主义，承诺“让德国每户餐桌有牛奶与面包”。
二、法西斯主义的扩张与绥靖政策
- 轴心国的军事冒险意大利：1935年入侵埃塞俄比亚，国联制裁形同虚设。日本：1931年发动九一八事变，1937年全面侵华，国际社会仅口头谴责。德国：1936年重占莱茵兰、1938年吞并奥地利、1939年肢解捷克斯洛伐克，均未遭有效遏制。
- 英法的绥靖政策英国张伯伦政府推行“祸水东引”策略，试图将德国侵略引向苏联。1938年《慕尼黑协定》牺牲捷克斯洛伐克，希特勒却将其视为西方软弱的信号，加速扩张步伐。
三、意识形态对立与地缘博弈
- 共产主义恐惧症西方资本主义国家将苏联视为比纳粹更危险的敌人，1934年法国与苏联签订互助条约后，英美拒绝加入反法西斯同盟。苏联为争取备战时间，1939年与德国签订《苏德互不侵犯条约》，客观上助长德国入侵波兰。
- 殖民地争夺与资源控制日本为突破资源封锁（石油进口90%依赖美国），1941年偷袭珍珠港，试图以武力建立“大东亚共荣圈”。德国为争夺东欧粮食与乌克兰粮仓、高加索油田，1941年发动“巴巴罗萨计划”入侵苏联。
四、技术革新与战争形态演变
- 军事理论的突破德国“闪电战”理论（古德里安）将装甲部队与空军立体化作战结合，1939年波兰战役中展现惊人效率。日本“九段击沉”战术针对美国舰队，虽未完全成功，但暴露出军事冒险倾向。
- 工业动员能力美国战前工业产能占全球38.7%，1941年参战后每月生产4000架飞机，远超轴心国总和。德国通过“四年计划”实现军工生产标准化，但资源瓶颈（橡胶、石油）最终限制其持久战能力。
五、战争责任的复杂性
- 直接导火索：1939年德国入侵波兰，英法对德宣战。
- 深层结构矛盾：殖民体系瓦解、民族主义觉醒、经济危机冲击下的国际秩序崩溃。
- 道德悖论：苏联与德国的短暂结盟、美国对日战略物资禁运的滞后性，均显示战争责任的多元性。
结语
二战的爆发并非单一因素导致，而是凡尔赛体系后遗症、法西斯扩张野心、绥靖政策失误、意识形态对抗与资源争夺共同作用的结果。这场战争证明，对侵略行为的姑息与对和平的幻想，终将付出更惨重代价。
